|
결론은 어떻게 되었나요? 프로크루스테스는 결국 아테네의 영웅 테세우스에게 자신이 저지르던 악행과 똑같은 수법으로 죽임을 당하였습니다. 저는 지금 우리도 그와 같은 길을 걸어가고 있다고 생각합니다. 마지막으로 학우여러분들이 생
|
|
|
프로크루스테스의 침대를 가질 때, 자신이 세운 혼자만의 기준이 절대적인 기준이 아니라는 것을 자각해야 하듯이, 국민이 간접적으로 자신들이 제정한 법 또한 절대적인 기준, 보편타당한 진리가 아닐 수 있다는 것을 자각해야 한다.
정의의
|
|
|
그리스 신화를 이야기별, 괴물별, 모험별,신,...등에 관한 이야기와
여러가지 비교한 내용이 있는 사이트입니다.
http://psyche.sarang.net/
위 사이트에는 그리스신화에 대해서 다루고 있네요. 서론
본론
1. 그리스 / 로마신화의 시작
2. 제우스
|
|
|
프로크루스테스의 침대]라고 했다. 즉 헤겔은 관념이라는 초월적 기준에 의하여 현실을 마음대로 잡아 늘이거나 잘라 버리곤 했던 것이다.
1.신화이야기에 들어가기에 앞서
2.그리스 / 로마신화의 시작
3.제우스 (ZEUS) 이야기
4.
|
|
|
신화에서 영웅 아킬레우스의 아버지 페레우스가 바다의 여신 테티스와 결혼했을 때 결혼식 축하연에 초대받지 못한 것에 앙심을 품은 아레스(싸움의 여신)가 그 자리에 나타나 “가장 아름다운 여신에게”라고 적힌 사과를 던짐으로써, 거기
|
|
 |
그리스신화 수용관점이 남녀의 평등이라는 부분에 있어서 제한적인 부분에 머물러 있다는 것을 여실히 보여주고 있다.
나. 현대 사회에서 그리스 로마신화의 분별적 수용
남성우월주의로 가득 찬 그리스 신화가 고대를 넘어 중세 심지어는
|
|
|
일)하였던 것이다. 그리고 얼마 후 동아일보사는 이 책의 절판을 결정하였다. 이 책은 과연 무슨 내용을 담고 있는가?
오늘날 그리스-로마 신화를 유포하는 신화학자라는 사람들 가운데 그것을 아는 자는 많지 않은 것 같다. 국가에서 장려된
|
|
|
그리스인의 이상과 현실』, 박만준ㆍ이준호 역. 서울: 서광사,1989
칼 R.포퍼. 『열린사회와 그 적들 I』, 이한구 역. 서울: 민음사, 1994.
S.J.F. 코플스톤. 『그리스 로마 철학사』, 김보현 역. 서울: 철학과 현실사,1998.
T.Z. 래빈. 『소크라테스에서
|
|
|
진하지 않은 남계친족제의 관심이 반영되었다고 짐작된다. 동기가 무엇이었든, 그 법은 무시되거나 우회되어 그 실효성이 의심스러웠으며, 그 규정마저 기원전 40년의 다른법(lex Falcidia)에 의해 완화되고만다.
여성 상속 및 유증권에 관련하여
|
|
|
그리스와 로마의 문화를 재 발굴했다. 그리스와 로마의 문학 작품은 영어로 번역되어 엘리자베스 시대의 작가들에게 큰 영향을 끼쳤다. 이와 함께 다른 나라의 새로운 문학 형태가 영국문학에 소개되었는데 이 때 프랑스의 산문과 이탈리아
|
|
 |
그리스-로마 고전 전통의 현대적 해석과 글로벌 학문 공동체 내에서의 담론을 경험하고자 하는 바이겠습니다.
그리하야 좀 더 장기적 플랜으로는 국내 대학이나 연구기관에서 서양고전학을 정통적으로 이어가되, 동시대 담론과도 연결시키
|
|
 |
로마와 그리스 문명에 대한 과목에서의 심도 있는 연구와 논문 작성은 제가 고대 세계에 대한 깊은 이해를 가질 수 있게 해 주었습니다. 대학에서의 주요 학문적 성취 중 하나는 중세 유럽의 사회적 구조와 문화에 관한 연구 프로젝트였습니
|
|
 |
그리스 신전건축의 시스템으로는 불가능한 것이다. 즉 하중은 수많은 여러 지지대로 분산되고 나뉘어 진다. 이러한 토목공학적 기술은 사회적으로 많은 건축장인(혹은 건축가)과 장인조합들이 존재했다는 사실과 발전상태를 엿보게 하는 척
|
|
메뉴펼치기
