|
원칙, 권리남용 금지의 원칙, 사회질서와 거래안전의 원칙이 있고, 다시 그 아래에 소유권절대원칙, 사적자치의 원칙, 과실책임의 원칙이 있다고 할 수 있다. Ⅰ. 근대 민법의 기본원리
Ⅲ. 기본원리의 수정
Ⅳ. 우리 민법의 기본원리
|
|
|
로써 거래를 함에 있어 신의를 지켜 안전한 거래의 장을 유지하자는 것입니다. 사회질서유지의 원칙은 모든 20C 수정된 현대민법의 정신을 잘 실천하여 공공에게 도움이 되는 모든 측면에서 건전한 사회질서를 유지하자는 것입니다. 21C 현대
|
|
|
관하여서 자본주의 경제의 발달과 더불어 거래의 안전,신속,확실을 강하게 요구하는 경향을 나타내게 되었습니다. 1) 근대 민법의 3대 기본원리
2)현대 민법의 기본원리
3)결론: 근대민법의 기본원리에서 수정원리가 나오게된 과정
|
|
|
Ⅰ. 서 론
근대민법의 3대 원칙으로는 소유권절대의 원칙, 계약자유의 원칙, 과실 책임의 원칙이 있다. 이에 기반을 두어 현대 민법 에서는 소유권의 상대성, 사적자치의 원칙과 무과실 책임이 수정되어 수정된 3대 원칙으로 적용되고 있다.
|
|
|
민법총칙, 박문각.
채공비(2007). 요점강의 민법총칙, 서울고시각.
이명우(2006). 개정판 민법강의Ⅰ, 형설출판사.
네이버 지식검색 1. 근대 민법의 배경
2. 근대 민법의 3대 원칙
1) 소유권절대의 원칙
2) 사적자치의 원칙
3) 과실책
|
|
 |
민법은 등기부취득시효를 원칙으로 하고 점유를 기초로 한 소유권의 취득은 극히 한정적으로 인정하고 있는바, 우리 민법의 개정방향에 시사하는 바가 크다고 생각된다.
구체적으로는 부동산취득시효의 대상을 미등기부동산 등 특별한 경우
|
|
|
민법총칙, 2003 박영사
이은영, 민법총칙, 2000 박영사
김준호, 민법강의, 2001 법문사 I. 서론
1. 연구목적
2. 민법의 의의
1) 민법의 개념
2) 민법의 연혁과 체계
3) 근대 민법의 3대 원리
3. 상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의
|
|
|
원칙이 채용되어야 하겠지만 부동산에 관하여는 신중을 요한다. 우리나라는 동산에 관해서는 선의취득(민법 249～251조)과 같이 공신의 원칙을 인정하지만 부동산에 관하여서는 인정하지 않고 있다.
3) 부분적용으로 인한 문제점
이렇듯 공신
|
|
|
민법규정
Ⅲ. 종류
1. 물권적 반환 청구권
2. 물권적 방해제거 청구권
3. 물권적 방해예방 청구권
Ⅳ. 불법행위에 의한 손해배상 청구권과의 관계
제2장 성질
Ⅰ. 물권적 청구권의 성질에 관한 학설
Ⅱ. 물권적 청구권의 특이성
제3장
|
|
|
원칙에 어긋나게 되는 결과가 된다. 진옥동, 전게논문, 16면.
민법 제366조 확장해석론에 대하여 예외규정을 확대해석하는 것은 신중을 요하며, 대법원 판결에서의 [“당사자의 합의에 의하지 않은 지상권”에 “법률에 의한 법정지상권”과
|
|
 |
소유권(산업재산권)은 특허권, 실용신안권, 의장권, 상표권으로 분류되며 특허권은 특허법, 실용신안권은 실용신안법, 의장권은 의장법, 상표권은 상표법에 의해 보호를 받고 있으며 보충적으로 민법과 상법도 보충적으로 보호하고 있습니다
|
|
메뉴펼치기
