|
우리가 발딛고 서있는 이 삶의 장으로부터일 것이다.
참고문헌
1. 손호철: [근대와 탈근대의 정치학], 문화과학사, 2002 Ⅰ. 문제 제기
Ⅱ. 근 현대의 상징으로서 모더니즘
Ⅲ. 우리 시대의 상징으로서 포스터모더니즘
Ⅳ. 마무리
|
|
|
탈근대 국제관계로의 전환?
국제체제는 근대 국제체제에서 탈근대 국제체제로 어떻게 변화하고 있는가?
1. 9.11 과 국제정치의 변화
1) 웨스트팔리아 체제의 변화
2) 미국 안보정책의 변화
3) 미국 대외관계의 변화
4) 9.11테러와 한반도
|
|
|
탈근대 지구정치학』(서울: 나남, 1993)
김상준, 「현대 국제 커뮤니케이션과 국제정치 : 신국제정보 커뮤니케이션 질서론」,
이상우하영선 공편, 『현대국제정치학』(서울 : 나남, 1994)
김왕식, 「신국제정보질서 : 운동의 차원과 학적 논의」,
|
|
|
근대와 탈근대의 정치학, 문화과학사, 2002
◇ 이리타니 도시오, 권력은 어떻게 만들어지는가, 문학사상사, 1996
◇ 이용호, 권력의 탄생, 새로운사람들, 1997
◇ 이종찬, 한국 권력구조개편 논의의 허상과 실상: 제도화의 방향, 통일한국을 대비한
|
|
|
근대와 탈근대의 정치학> 문화과학사.
임영호 (2004). 공공영역 이념의 관점에서 본 텔레비전 시사 프로그램. <방송문화연구>. 제 16권 2호. 9-32.
최영재홍성구 (2004). 언론 자유와 공정성. <한국언론학보> 48권 6호.
학술단체협의회 엮음
|
|
 |
탈근대의 삶과 가족에 대한 전망
1. 필연으로서의 다양성
다양한 삶의 출현이 사회 구성원들의 합의와 수용을 이끌어내지 못하고 있다는데 우리 사회의 고민이 있다. 사회 구성원들의 인식과 삶의 방식에 있어서의 다양성이 사회전반의 인식
|
|
|
nelson and Helen Milner, eds., Political Science: The State of the Discipline, New York: W. W. Norton & Co., pp. 56-83.
Kaldor, M. 2006, Global Civil Society, Cambridge: Polity.
Keohane, Robert O. 1996, "International Relations, Old and New," in Robert E. Goodin and Hans-Dieter Klingemann, eds., A
|
|
|
(2) 역사학과 정치철학
(3) 플라톤, 아리스토텔레스, 크세노폰의 정치사상
2. 근대정치사상
(1) 근대성과 마키아벨리
(2) 근대의 자유주의 사상가
(3) 탈근대의 태동
3. 현대 정치사상
(1) 자유주의
(2) 공동체주의
(3) 포스트모더니즘
|
|
|
근대적 접근인가, 탈근대적 접근인가?, 한국도시행정학회 도시행정학보, 2006 1. 서 론
1.1 연구의 배경 및 목적 1
1.2 연구 범위 및 방법 2
2. 현대 도시 건축 공간의 특징과 프로그램
2.1 다중심성 3
2.2 이질성의 혼합 3
2.3 연속
|
|
|
근대적인 것으로부터 탈근대적인 것에 이르는 폭 넓은 스펙트럼의 규범적·가치적 요소들이 시너지적 상호작용을 통해 제 3, 제 4의 문명적 파라다임을 만들어 낼 수 있는 역동성을 가지고 있어야 한다. 이를 위해서는 현재 도시인들은 스스로
|
|
 |
하게 되었습니다. 참사조차도 일종의 해프닝으로 치부되어 버리는 사회, 인간관계의 총체성을 잃어버린 채 실체가 없는 현재의 탈근대사회에서 새로운 ‘서정성’에 대한 고찰을 하고자 합니다. 1. 진학동기
2. 연구계획
3. 자기소개서
|
|
메뉴펼치기
