|
것이라고 생각한다. 여러모로 좋은 선례를 남긴 사건이며, 판결이 더욱 강력했다고 해도 좋았으리란 생각이 든다.
그리고 인터넷을 사용하여 SNS에 글을 남기거나 할 때, 시스템 부분에서도 적용할 수 있는 것이 있으면 좋겠다는 생각도 들었
|
|
|
법원의 판단이 이루어진 사례라는 점에서 중요한 의미가 있다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
이주연, 「디지털 미디어 콘텐츠의 저작권 침해 실태와 공정이용 방안 연구」, 중앙대학교, 2014.
서울남부지방법원, 2013.5.9. 선고, 2012고정4449 판결. -
|
|
|
판결의 확정 여부는 2002. 2. 15.까지 확인된 내용이다.
30) 제1심판결 중 원고의 조선일보사에 대한 패소부분은 원고가 항소하지 아니함으로써 확정되었다.
31) 서울지방법원 남부지원 1999. 5. 11. 선고 99카합1131 판결.
32) 대법원 2001. 12. 24. 선고 2001
|
|
|
법원은 지난 7일 크리스티나 파트리나(17), 마르타 쉬케르마노바(14) 등 소녀 2명에 대해 살인죄를 적용해 각각 5년과 4년형을 선고했다.
안락사를 인정하지 않고 있는 러시아 법률상 소녀들의 행위는 살인에 해당한다는 것이 법원 판결의 요지
|
|
|
남부수협조합장선거마찰. 7.16:22
Australian Electoral Commission.(1993). Industrial Elections Procedures.
Australian Electoral Commission.(1995). Industrial Elections Voting Systems. Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 생활주변선거의 위탁관리에 관한 검토
1. 위탁선거의 의미
2. 선거관리
|
|
 |
자유와 형사적 규제”, 법무연수원, 1990,
판례
대법원, 2003.11.28. 선고2008도3972.
대법원, 1988. 10. 11. 85다카29.
서울남부지법 2008.1.22. 선고 2008고합7 판결
신문
[경향신문] 2008.07.17.
[뉴시스] 2008-10-08
[데일리안] 2008-10-08.
[대한민국 정책포털] 2008.07.22.
|
|
|
판결에서 문제된 재산을 취득하는 것이 법률적으로는 불가능하더라도 사실상 가능했다면 결과발생이 가능한 경우로 보아 장애미수로 보아야 한다는 견해(오영근, 사망자 상대의 소송사기, 한국고시2005.11.4일자, 9면) 오영근 교수님은 강도의
|
|
|
5
3) 절차적 요건 ………………………………………………………… 36
4. 안락사의 법적 정당화 근거 … ……………………………………… 36
1) 피해자의 승낙으로 보는 견해 …………………………………… 37
2) 긴급피난으로 보는 견
|
|
|
58조 규정을 유추하여 건물에만 설정된 저당권이라도 그 효력이 대지권에 미치므로 대지권의 경락대금에서도 배당받을 수 있다고 하였다(대법원 1995.8.22.선고, 94다12722 판결) 1. 부동산 임대차 계약 시 유의사항
1) 임대차의 의의
2) 당사
|
|
|
557. num 0』, (2003. 7.)
강간죄의 객체- 성전환수술자의 강간죄의 객체 여부〔대법원 1996. 6. 1. 선고,
96도791 판결〕형사판례연구회, 『형사판례연구(6)』(1998).
‘아내강간’의 성부와 강간죄에서 ‘폭행협박’의 정도에 대한 재검토,
한국형사정
|
|
메뉴펼치기
