|
기마민족집단이 한인과 왜인을 정복하고, 왜인들의 본거지인 일본으로 끝까지 추적하여 바다를 건너 일본열도를 정복하는 과정에서 왜·한 연합왕국을 건설했다고 본다. 에가미 나미오는 이것을 몽고족의 예에서 보듯 기마민족은 자기들이
|
|
|
기마민족 정복설’과 ‘분국설’은 한국학계와 일본학계에 큰 파장을 준 것을 알 수 있다. ‘기마민족 정복설’은 처음 한반도의 도래인들이 영향을 준 것을 인정하였으나, 고대 일본왕국의 설립과 한반도이남 지역의 정복설을 부정하지는
|
|
|
문제성
3.임나일본부의 연구 흐름
1)1980년 이전
2)1980년 이후
4.일본측이 주장하는 임나일본부의 근거(파견주체를 중심으로)
1)야마토 왕권 파견설
2)백제 파견설
3)제왜 파견설
4)기마민족 정복설
5)기타설
5.결론
6.참고문헌
|
|
|
기마민족들. 그러나 17세기 몽골 멸망을 끝으로 역사의 기억 뒤편으로 밀려났던 비운의 민족들, 흑룡강을 중심으로 중국의 동북이들, 이렇게 초원에 관심을 가지게 된 것은 책을 읽고서이다. 고시베리아족과 스키타이, 서융, 적적, 흑수말갈,
|
|
|
에게는 가장 역겨운 단어가 되어버렸다.
3. 해방후 다시 부상한 고대지배층외래설 - 기마민족정복왕조설
해방후 이러한 민족기원론에 대항하여 일대 충격을 준 것이 江上波夫의 기마민족정복왕조설(騎馬民族征服王朝說)이다. 일본을 지배
|
|
메뉴펼치기
