|
분국설’은 한국학계와 일본학계에 큰 파장을 준 것을 알 수 있다. ‘기마민족 정복설’은 처음 한반도의 도래인들이 영향을 준 것을 인정하였으나, 고대 일본왕국의 설립과 한반도이남 지역의 정복설을 부정하지는 않았다. 그러나 ‘분국설
|
|
|
)
♠가야(加耶)의 왜설(倭設)
♠기마민족설
♠광개토왕비문 조작설
♠분국설(分國設)
♠백제군사령부설(百濟軍司令部設)
♠외교사절설(外交使節設)
4. 일본부관인의 출자와 6세기 국제관계를 중심으로 한 임나일본부론
|
|
|
분국설에 따르면 송서에서 왜왕에게 수여한 관작명칭에 이미 멸망한 진한마한이 포함되고 있는 이유가 자연스럽게 밝혀지며, 칠지도도 한반도의 백제왕이 일본열도내의 분국왕에게 하사한 것으로 해석된다.
즉 분국설은 왜의 한반도남부
|
|
|
분국설(分國設)
1963년에 북한의 김석형에 의하여 제기된 설로 임나일본부의 문제뿐만 아니라 고대한일관계사에 관련된 일본학계의 발상을 완전히 뒤엎는 혁명적인 연구였다. 선사시대 이래 삼한 삼국의 주민들은 일본열도에 이주하여 각기
|
|
|
끼히사(산미행구)의 비판에 의하면 이노우에(정상)가 문헌적 증거로 사용하였던 『삼국지』 위서 동이전을 비롯한 중국사서에 대한 잘못된 해석에 말미암은 것이 확실하다.
(3) 분국설(분국설)
1963년에 북한의 김석형(김석형)에 의하여 제기된
|
|
메뉴펼치기
