|
하지 않고 나라를 위해 살았다. 또한 탄압속에서도 목표와 의지를 잃지 않았으며 독립한 후에도 비록 성공하지는 못하였지만 찬탁과 반탁으로 분열된 민족을 통합시키기 위해 노력하였다. 김산과 김구, 두 사람은 분명히 생각도 사상도 투쟁
|
|
|
하고 있는 것 이다. 그러나 김구의 입장에서 이러한 의거 활동은 존속의 위기에 처한 임시정부의 존재를 대외에 알리려는 필사적인 선전활동이었다.
5. 두 사람의 투쟁노선에 대한 평가
1)김구
김구가 조국 독립을 위해 내세운 노선 중 가장
|
|
|
하했던 의사들 역시 운동 목표와 투쟁 노선은 다를지언정 조국을 아끼고 사랑하는 마음은 그 누구와도 다를 바가 없었다.
우리는 김구와 김산의 투쟁 노선을 비교하여 보았다. 그 둘의 성장 배경의 차이점부터 시작해서 종교적 믿음의 차이,
|
|
|
김구의 투쟁 상대는 항상 일본이며, 일본이 어떤 사상을 채택하였는가 하는 것과 투쟁과는 아무런 상관이 없다. 하지만 중국 공산당원으로서 김산의 투쟁 상대는 반동 세력인 국민당과 일본 제국주의이다. 그의 독립 시나리오에는 일본 공산
|
|
|
노선의 비교
1) 공통점
김산과 김구의 독립노선의 공통점은 두 독립운동가 모두 민족의 자유권을 추구하는 자유주의적인 성격을 가지고 있었으며, 김산의 잔혹함이 있는 곳에 민주주의를 만든 다는 것과, 김구가 한인애국단에 있었던
|
|
 |
하는 주인공으로서 전형성을 갖추고 있는 작가가 긍정하는 인물이라 하겠다.
4) 김병화
사회주의를 실천하려는 병화는 부친과 사이가 좋지 않아 집을 나왔다. 그는 신학부에 진학하길 원하는 부친의 의견을 무시하고 식사때 기도를 하지않는
|
|
|
정을 통해 민정계를 중심으로 한 보수 세력의 지지를 상실하게 되었다. 김대중은 IMF라는 외부적 상황에 힘입어 개혁을 커다란 저항 없이 추진할 수 있는 여건이 조성 되었다. 비록 당시의 상황이 경제 개혁에 치중 할 수밖에 없었지만 비교적
|
|
|
비교
1. 미국경찰의 집회ㆍ시위 대응
2. 일본스경찰의 집회ㆍ시위 대응
3. 프랑스경찰의 집회ㆍ시위 대응
4. 기타 선진국 경찰의 집회ㆍ시위 대응
제5장 용산 철거현장 화재사건을 통한 불법폭력 시위 대책
제1절 채증활동의 강
|
|
메뉴펼치기
