|
김부식은 당대의 대표적인 유학자였다. 이러한 배경에서 김부식은 유교적인 사관으로 삼국사기를 편찬했다. 이에 대해 유교적 합리주의 사관이라는 평과 사대주의라는 비판이 있지만 양자 모두 『삼국사기』가 유교적 서술 이라는 것을 부
|
|
|
과연 造作된 것인가,《한국학보》38호 pp.1002~1061, 1985 I. 서론
II. 본론
1. 삼국사기의 편찬동기 및 사관
2. 불신론
3. 긍정론
4. 고고학적 검토
5. 삼국사기 초기기록에 대한 사료 비판
III. 결론
|
|
|
김부식의 유교적 합리주의 사관을 비판하며 『삼국유사』를 저술하는데, 여기에서 특히 <신주>편의 기이한 행적을 언급함으로써 밀교를 통한 신라사회의 민중적 염원의 역량을 회복하고자 하는 의도를 드러내었다. 그는 민족의 역량을
|
|
|
유교적 역사관은 삼국시대부터 고려에 이르기까지 유교적인 정치이념을 체계화한 것으로, 이는 한국 역사학 발전의 한 분기점이 되었다고 평가할 수 있겠다. 그러나 바로 이러한 시대적 배경과 편찬목적 때문에, 『삼국사기』는 우리의 고대
|
|
|
유교적 사관에 기초하여 삼국 시대와 남북국 시대, 통일신라 및 후삼국 시대의 역사를 기록하였다. 김부식은 묘청의 난을 진압한 후, 유교적 역사관을 바탕으로 『삼국사기』를 편찬하였다. 이는 신라 계승 의식을 반영하고, 유교적 합리주의
|
|
 |
합리주의적 시각이 확대되기 때문이다. 그럼에도 불구하고 합리주의적 시각으로도 적절히 해명될 수 없는 삶과 의미에 관한 각종 의문들에 대해 종교는 통찰력을 제공해 주기 때문에 앞으로도 상당히 오랫동안 지속될 것으로 볼 수 있다.
마
|
|
메뉴펼치기
