|
삼국사기를 지금의 기준으로 판단한다면 사대주의적이며, 온갖 날조와 누락-비록 고의적이든 아니든 간에-, 등으로 생각할 수 있지만 세련된 문장의 관찬 역사서로서 고대 삼국이 어떻게 성장, 발전해 왔는가를 알려주는 현존하는 가장 중요
|
|
|
사관으로 삼국사기를 편찬했다. 이에 대해 유교적 합리주의 사관이라는 평과 사대주의라는 비판이 있지만 양자 모두 『삼국사기』가 유교적 서술 이라는 것을 부정하는 것은 아니다. 또한 전통문화에 대한 서술에 대한 입장에서도 이와 같은
|
|
|
는 사람도 많았다. 신채호 선생님이 보면 참으로 통탄할 상황이다. 하지만 역사를 배우는 것은 우리가 어떻게 이 땅에 있게 되었으며 현재 우리 가 누리고 있는 삶이 본래 주어진 것이 아닌 선조들의 피와 땀으로 일구어낸 것을 깨닫는 나(我)
|
|
|
사관과 의의
앞에서 살펴보았듯《삼국사기》의 평가는 부정적 시각과 긍정적 시각이 엇갈리고 있는 실정이다. 《삼국사기》에도 나름대로 자주적으로 평가할 만한 부분이 있는 것은 사실이지만 전반적으로 볼 때 《삼국사기》는 사대주의
|
|
|
삼국사기의 내용
4-1. 본기 (本記)
4-2. 지(志)
4-3. 표 (表)
4-4. 열전 (列傳)
4-5. 기타: 논찬(論讚)
5. 삼국사기의 특징(성격)
5-1. 본기(本記)에 나타난 역사서술 자세
5-2. 지 열전(志 列傳)에 나타난 역사의식
5-3. 논찬에 나타난 김부식 사관
|
|
메뉴펼치기
