|
서 그리고 우리나라의 사학사를 연구하는데 있어서 중요한 문제라 할 수 있다.
그렇다면 편찬동기에 대해서 알아보자. 삼국사기는 김부식이 삼국사기를 편찬하여 국왕에게 바치면서 올린 글인 진삼국사표를 통해서 편찬 동기를 알 수 있다.
|
|
|
세기에서 3세기 전반으로 나온 절대 편년이 나오기 전까지 풍납토성을 상대편년에 의하여 3세기 이전에는 축조될 수 없었다고 보았다. 고고학적인 조사가 진행될수록 『삼국지』동이전이 아닌, 『삼국사기』초기기록을 통한 역사상이 옳다
|
|
|
시간에 말씀하신 바데로 일연이 불교에 관련된 이야기를 싣다보니 향가도 덤으로 실리게 되었다고 하는 게 맞을 것이다. 어쨌든 이같이 『삼국유사』에 실린 화랑과 관련된 향가들은 화랑도가 상열가악했다는 『삼국사기』의 기록을 뒷받침
|
|
|
기전체 형식의 서술방식이 너무 번잡하다는데 한계가 있다.
결론
우리가 고대사를 바라봄에 있어서 많은 어려움이 있는데 이는 고대사를 바라볼 수 있는 자료가 적기 때문이다. 이에 현재 고대사 연구에 있어서 중요한 사서는 <삼국사기>
|
|
|
삼국사기를 그다지 높게 평가할 수는 없다. 삼국사기의 모화주의와 스펜서의 사회진화론은 비록 시작점은 다르다고 해도 강대국의 약소국 침탈을 불가피하다고 보는 관점이 교차하기 때문에 단재의 비판을 받게 된다고 생각된다. 그러나 편
|
|
 |
기에 부족하고 우리 집은 너무 가난하여 진실로 귀인이 살기에 마땅치 않습니다.’[其母曰: ‘吾息至陋, 不是爲貴人匹, 吾家至, 固不宜貴人居.’]”
▶320쪽 각주 19번 번역추가
『삼국사기(三國史記)』 권43, 「열전(列傳)」, 「김유신(金庾信)
|
|
|
국하는 훌륭한 충신을 배출 해 낸다. 마지막에 온달이 죽은 장면은 이것을 증명해 주고 있다. 한낮 바보에 불과하였던 온달이 훌륭한 장군이 되어서 나라를 위해 싸울 수 있었던 것은 그녀의 내조 덕뿐이라고 본다. 즉 『삼국사기』에서는 여
|
|
|
기호를 충족시켜 주지 못하고 있다. 대표적인 수산발효식품인 젓갈을 통해 숙성 성분의 이점, 그리고 단점의 해결책을 제시해 보았다.
젓갈에 관한 최초의 문헌기록인<삼국사기>에 신문왕의 왕비를 맞는 폐백 품목에 젓갈이 나오는 것을
|
|
|
사계절출판사, 1999.
윤명철, 『장수왕 장보고 그들에게 길을 묻다.』 포럼, 2006.
이덕일, 『고구려 700년의 수수께끼』, 대산출판사, 2000.
이덕일김병기, 『고구려는 천자의 제국이었다』, 역사의아침, 2007.
김부식 지음 김종성 해설, 『삼국사기
|
|
|
사림(성대사림)》권19호. 수선사학회. 2003.
최현화. 「7세기 중엽 당(唐)의 한반도(韓半島) 지배전략」.《역사와 현실》통권61호. 한국역사연구회. 2006.
김부식. 삼국사기. 서울: 솔 출판사. 1997.
김병남. 「일반논문 : 한국사학 ; 신라의 삼국
|
|
메뉴펼치기
