|
서 그리고 우리나라의 사학사를 연구하는데 있어서 중요한 문제라 할 수 있다.
그렇다면 편찬동기에 대해서 알아보자. 삼국사기는 김부식이 삼국사기를 편찬하여 국왕에게 바치면서 올린 글인 진삼국사표를 통해서 편찬 동기를 알 수 있다.
|
|
|
휴머니스트, 2003.
이도남, 「삼국사기, 그 긍정론과 부정론」,『한국인의 역사의식』, 청년사, 1999 1. 『삼국사기』에 대한 신뢰와 불신
2. 삼국사기 초기기록 불신론에 대한 비판
2.1. 삼한과 삼국
2.2. 고대국가 성립과 정복사업
결론
|
|
|
긍정론의 타당성을 증명하는 것은 아니다. 기본적으로는 긍정적인 시각을 바탕으로 하되, 그 검토결과가 『삼국사기』에서 전하는 기사 그대로일지라도, 그러한 실증 과정이 요구되어진다. 『삼국사기』 기사가 내포하고 있을 수도 있는 여
|
|
|
긍정론 견해 모두 일리가 있는 말이기는 하나, 나는 개인적으로 이 두 가지를 절충시킨 절충론을 주장하고 싶다.
☆ 참고문헌 ☆
이덕일, 살아있는 한국사 1, 휴머니스트, 2003
박성수, 김부식과 삼국사기, 금성출판사, 1993
李鍾旭, 韓國古代史
|
|
|
삼국사기
1) 김부식의 생애
2) 삼국사기 편찬의 배경
2. 학자들 간의 삼국사기 논쟁
1) 부정론의 입장
2) 긍정론의 입장
3) 쟁점 분석
① 체제에 대한 논란 비교
② 사실의 고의적 누락 및 날조 여부
③ 그 밖의 의견들
④ 묘청의 서경 천
|
|
메뉴펼치기
