|
의식
1. 자아와 대상의 소멸
2. 주체 파멸과 주체 현존의 변증법
3. 명상의 시간성과 영원성에의 지향
Ⅴ. 김춘수 무의미시의 색채
1. 유년회귀의 퇴행적 시제
2. 관념의 거부와 평화
3. 이미지의 변용과 무의미의 의미
Ⅵ. 김춘수 처용
|
|
|
색채와 그 관련사항들
1. 색채의 분포
2. 계절 및 사물과의 상관
Ⅳ. 김춘수 시에 드러난 노란색의 원형 탐구
1. 유년회귀의 퇴행적 시제
2. 관념의 거부와 평화
3. 이미지의 변용과 무의미의 의미
Ⅴ.
|
|
|
의식을 담고 있다. 김춘수는 무의미 시론에서 때로는 \'순수\'라는 말로, 때로는 \'도덕적인 긴장\'이라는 말로 이 부정 의식을 표현하고 있다. 언뜻 보기에 상호 모순되는 이 두 말이, 무의미시론에 등장하는 이유는 무엇인가? 그것은 끊임없는
|
|
|
김춘수의 시를 \'무의미의 시\'라 하는데, 그것은 바로 그의 시가 심상(心象)만을 제시하는 서술적 이미지에 초점을 두고 있기 때문이다. 이 작품도 그와 같이 시의 내면에 어떤 관념이나 사상을 내포하고 있는 것이 아니라, 다만 이미지만을
|
|
|
의식 내부에서 열망과 창조의 대유법을 표명
교묘한 여백의 맛 - 조사 탈락, 오용, 실사의 제거 등.
7 김광섭
시의 음악성보다는 주지적인 시.
현실과 역사에 정면으로 대결하여 나온 시가 아닌 관조에서 생긴 시.
「성북동 비둘기」- 관조
|
|
 |
시의 자아 인식과 미적 근대성 - \'무의미시\'로 이르는길 -」, 한국문학, 서울대학교 한국 문화 연구원, 1999.
윤지영, 「무의미시 재고 - 환상과 비교를 통하여」, 시학과 언어학회, 시학과 언어학, 2004.
이영섭, 「김춘수 시 연구 - 무의미시의
|
|
|
론
Ⅰ 자발적 무자녀 가족에 대한 이론적 고찰.
Ⅱ 한국사회에서 자발적 무자녀 가족 삶의 모습.
Ⅲ 한국사회에서 무자녀 가족을 둘러싼 담론.
결 론
1. 사회적 인식의 변화.
2. 무자녀 가족을 위한 대책.
3. 맺음말 및 연구의 한계점.
|
|
 |
정립과 함께, 초기부터 후기 시세계로의 적용 가능성을 타진해 볼 것이다. 1.대학생활 경력
2.수상경력
3.지원동기 및 장래계획
4. 성격의 장단점
5.특기사항
6.주제 : 김춘수의 무의미시와 오규원의 날이미지시 비교 연구 (경어체 생략)
|
|
메뉴펼치기
