|
북한이 파악하고 있다는 점에서 대북협상과정을 한국이나 미국보다는 북한이 주도하게 되는 것은 어쩌면 당연한 귀결이라고 할 수 있을 것이다.
연착륙정책의 기본 전제에 이처럼 문제가 있다고 하여 대북정책이 강경화되어야 한다고 주장
|
|
|
간다면 멀지 않은 장래에 이산가족문제 해결에 상당한 진전이 있을 것으로 기대된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 최근 이산가족문제에 대한 북한의 태도변화
Ⅲ. 남북이산가족문제 해결방안
1. 기본방향
2. 세부추진방안
3. 국제적인 협조와 지원
|
|
|
남북한관계”, 북한연구소, 1990 [논문]
4. 박치정, “중국의 대한반도 정책”, 사회과학연구(건국대학교 사회과학연구소),
제16집(2003)
5. 조순구, “국제관계와 한국”, 서울 : 법문사, 2002
6. 유영옥ㆍ손종국, “동북아론”, 서울 : ㈜학문사, 1997
|
|
|
남북한이 분단되어 있었을 때에는 한반도의 방위와 동북아 지역 평화와 안정을 위하여 주한미군이 필요했지만, 역내 국가들간의 갈등 잠재성을 감안한다면 한반도의 전략적 가치와 미국의 국익을 보호하기 위한 주한미군의 가치는 오히려
|
|
|
간다면, 갈등이나 대립보다는 협력의 기운이 더욱 강해지고, 비록 결속력의 정도는 여타 지역에 비해 떨어질지 모르지만 현재보다는 더 견고한 형태의 지역 공동체가 형성될 것이다. 많은 갈등 요인이 존재하지만, 기능협력으로 점차적으로
|
|
|
측면
3) ‘중화민족주의’와 대외정책적 측면
3. 중국위협론에 대한 반대논리
1) 중국의 경제 수준
2) 중국의 군사력 수준
3) 중국의 민족주의 문제
4. 중국의 외교관계
1) 일본의 입장
2) 러시아의 입장
3) 북한의 입장
|
|
|
간 각축의 지속
다. 상호의존의 심화와 국제질서관리상의 유동성 증대
2. 정책대응 상의 시사점
Ⅲ. 주변 4강의 전략적 이해 변화
1. 동북아 전략환경
2. 주변 4강의 전략
Ⅳ. 대응전략
1. 대미정책
2. 대일정책
3. 대중국정책
4.
|
|
|
19세기 휘그학파 ( Whig 學派 )
5-3. 20세기 전반 제국학파 vs. 진보학파
5-3-1) 제국학파
5-3-2) 진보학파 (사회경제학파)
5-4. 신휘그학파 / 합의학파
5-5. 사상학파 vs. 신사회경제학파
5-5-1) 사상학파
5-5-2) 신진보 또는 신사회경제학파
|
|
|
간에는 상호협력이 원활하기 때문이다. 따라서 중소기업의 경제 진출 무대로서 북한은 중요한 교역 및 투자 상대국이 될 수 있으며, 또한 남북한 경제교류는 경제적 측면뿐 아니라 정치적 측면에 있어서도 중요한 의미를 갖기 때문에 중소기
|
|
|
간 유전 개발사업
3)북아프리카
4)남ㆍ동중국해의 분쟁
Ⅲ. 동북아 주요 국가들 현황
1) 러시아
2) 중국
3) 일본
4) 한국
5) 북한
Ⅳ.동북아 에너지 협력의 필요성
1)에너지 수급문제의 해결
2)아시아 프리미엄의 축
|
|
메뉴펼치기
