|
날조 표절과 같은 과학계의 부정을 고발한 책이다.
이번에 논란이 된 ‘탐욕의 과학자들’의 공동 저자 4명은 민영기(천문학) 경희대 명예교수와 박택규(화학) 건국대 명예교수 등 국내 과학계의 원로여서 파문이 작지 않을 것으로 예상된다.
|
|
|
것이다. 김 후보자는 “92년 보고서와 94년 논문은 명칭과 목적이 서로 다르며, 다른 내용의 연구 결과물”이라며 “나머지 경우들도 학술지에 실었던 논문을 단행본으로 낸 것으로 이를 (자기)표절로 볼 수 없다”고 주장했다. 없음
|
|
|
날조, 변조, 표절) 문제를 막기위한 방법
(1)종합적이고 합리적인 제도 수립
① 전체 연구진행과정(주제선정 → 연구수행 → 결과보고 → 성과활용에서 발생할 수 있는 각종 윤리문제를 포괄하도록 제도적 장치를 설계
② 사회적 갈등을 최소
|
|
|
표절이 얼마나 나쁜것인지 알면서도 자행하고 있다. 이러한 현실.. 우리는 이것이 얼마나위험한지에 대하여 다시한번 생각해볼 필요가있다.
↑<출처>조환규, [대중을 배신한 과학의 날조],[한겨레21]제393호
많이 배우고 그만큼 위치에 오
|
|
|
날조, 변조, 표절 등은 과학의 기본 탐구정신을 저해하므로 절대로 해서는 안 돼는 행동이다.
4. 출처 및 참고문헌
1) 전대원. (2012). 고등어사전. 메더치미디어.
2) 강호정. (2007). 과학 글쓰기를 잘하려면 기승전결을 버려라. 이음.
3) 이다 야스유
|
|
메뉴펼치기
