|
명백히 입증될 경우에는 예외라고 보아야 한다. 그러한 점에서 대법원의 판례는 하나의 해석 지침으로 역할 할 수 있을 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 장애와 노동 관련 판례를 헌법재판소나 대법원, 행정법원 사이트에서 검색하여 사건명, 사
|
|
|
판례 해설」, 제16호, 1991년 하반기
정인섭, “직장점거 후 직장폐쇄, 직장폐쇄 후 직장점거”(서울 숭실대; 2008), 「노동판례리뷰」
* 참고 사이트
대법원 홈페이지 사건검색 http://www.scourt.go.kr
전국건설엔지니어링노동조합 홈페이지 http://engn
|
|
|
노동법, 박영사, 2006년
박신기, \'국제상사중재판정제도의 운영에 관한 연구\', 성균관대학교 무역대학원, 1991
안성권, \'한국 상사중재제도의 활성화방안에 관한 연구, 한남대학교 대학원 무역학과, 2001.
* 참고판례
창원지법 2005.6.30.선고, 2005
|
|
|
노동관행에 비하여 불리한 경우에는 불이익변경으로 보아야 할 것이다.
개 인 의 견
문제의 소재
정년으로 인한 계약종료로서 해고인가?
묵시적으로 근로계약이 자동 연장되었다고 보아야 하는가?
부당노동행위가 있었는가?
‘정년으로 인
|
|
|
판례는 근기법 제4조
(근로조건의 준수) 및 제100조(취업규칙의 효력) 등에 의해 취업규칙의 법규범성이
인정된다고 본다. 1. 노동법의 이념
2. 사회복지법의 실천이념과 법적규정
3. 생존권 보장을 위한 우리 나라의 법정규정
4. 노동
|
|
 |
직업법관으로 활동하도록 되어 있어 노사분쟁 해결의 전문성도 확보하고 있다는 평가를 받는다. 특히 직업법관이 아니면서 판결에 있어서 완전한 결정권한을 가지고 있는 명예법관을 두어 노동법원의 재판과 판결에 노사의 적극적인 참여를
|
|
|
판례」, 2001, 중앙노동위원회, 《조정과 심판》제7호
김용세, 「성희롱의 개념과 구제」, 1999, 대전대학교 법문화연구소, 《새울법학》제3호.
김용우, 「직장성희롱에 대한 형사법적 대응」, 2001, 국회사무처 법제실, 법제현안 112호.
박진영, “
|
|
|
노동의 증가원인
3. 비정규근로자의 노조결성 추진
4. 비정규 노동자의 실태
Ⅳ.비정규직 근로자의 세계적인 사례와 현황
1. 미국 UPS사의 사례
2. 유럽의 비정규직근로자 현황
|
|
|
노동3권의 충돌에 관한 연구”.
이재술, “표현의 자유와 형사적 규제”, 법무연수원, 1990,
판례
대법원, 2003.11.28. 선고2008도3972.
대법원, 1988. 10. 11. 85다카29.
서울남부지법 2008.1.22. 선고 2008고합7 판결
신문
[경향신문] 2008.07.17.
[뉴시스] 2008-10-08
|
|
 |
판례, 실무서적들을 늘 가까이 하면서 업무에 부족함이 없도록 노력하겠습니다. 또한 지식, 성실함을 제대로 활용할 수 있는 지혜를 기르는 것에도 게을리 하지 않으며 흐르는 물처럼 끊임없이 발전해나가겠습니다.
법률사무직에 취업을 하
|
|
 |
법적 지식(계약·노동·분쟁 예방), 분석력, 윤리적 태도, 커뮤니케이션 역량을 갖추었고, 이는 행복나래 법무팀에서 계약 검토, 분쟁 예방, 사회적 기업 활동 지원에 직접적으로 기여할 수 있습니다. 행복나래 법무팀 자기소개서 지원서
|
|
메뉴펼치기
