|
탄핵심판제도에 관한 연구", 헌법재판소(2001)
김종철 "노무현대통령탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토", 세계공법연구 제9호, (2004)
차강진 "대통령에 대한 탄핵심판", 공법학연구 5권 제3호, (2004)
강기홍 "3.12 탄핵소
|
|
|
탄핵, 감시 권력인가 정치적 무기인가」 2004.04.25, 책세상
-강경근, 대통령 탄핵소추에 관한 토론회 지정토론, 인권과 정의 2004. 5, 37p
-송기춘, 우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 2004. 6, 『공법연구』 제32집 제5호, 438p
-"대통령노무현
|
|
|
상 공천탈락자),
한승수(불출마 선언), 서정화 윤영탁 이완구 현승일(이상 외유)
김영일 박명환 박상규 박재욱 박주천 신경식 최돈웅(이상 구속자)
△ 민주당 (9명)
김기재 박종완 설훈 정범구 조성준 (이상 반대입장) 장태완(외유) 김운용
박
|
|
|
바랄 뿐이다. 1. 서론
2. 본론
- 탄핵 발의의 원인
1) 노무현 대통령의 정당지지 발언
2) 우리나라에서 대통령의 정당활동 가능에의 찬.반
3) 정치 선진국 (미국)에서의 대통령 정당활동
- 탄핵 파문이 미치는 영향
3. 결론
|
|
|
대통령의 위법위헌행위를 차단하고 침해된 법치주의를 회복하여 대한민국의 미래와 국민의 행복을 보장하며 특히 17대 총선을 정상적으로 치르려는 최후의 방도로서 국민의 뜻을 받들어 대통령 노무현에 대한 탄핵소추를 발의하오니, 국회
|
|
|
6월 6일 발췌>
<참고자료2>
도올 김용옥 중앙대 석좌교수는 TV특강에서 노무현대통령을 '얄미운 며느리'에 비유하면서 또다시 탄핵주도세력을 통렬하게 비판했다. 도올은 MBC '도올특강-우리는 누구인가'의 '왕조에서 민주로'편에서 지금
|
|
|
대통령의 위법·위헌행위를 차단하고 침해된 법치주의를 회복하여 대한민국의 미래와 국민의 행복을 보장하며 특히 17대 총선을 정상적으로 치르려는 최후의 방도로서 국민의 뜻을 받들어 대통령 노무현에 대한 탄핵소추를 발의하오니, 국회
|
|
|
노무현대통령 선거법위반행위 조치요청에 대한 중앙선거관리위원회의 회신 2004
▷ 송기춘, 판례평석, 민주법학 26호
▷ 양운철, 탄핵정국과 경제의 불확실성, 세종연구소 정세와 정책, 2004
▷ 허영, 헌재의 탄핵기각결정을 보고
▷ 헌법재판소
|
|
|
않고 평등하게 대해준다고 합니다.
이런 개혁정책은 진정한 민주주의로 가기 위해서 저희에게 꼭 필요한 것입니다.
노 대통령을 탄핵한다는 것은 대한 민국 민주주의가 퇴보하는 것과 같습니다. 이번 탄핵은 부당하다고 생각합니다!
|
|
|
대통령에 대한 탄핵결정요건판단에 대하여
1.헌법재판소의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로
|
|
메뉴펼치기
