|
정부의 소프트웨어 개혁에 박차를 가할 때 인만큼 인사조직, 재정, 부패척결, 전자정부, 권력기관 개혁(민주화), 규제개혁, 사회 분야의 주요과제를 국가 차원에서 집중 개혁해야 한다고 보았다.
김판석 교수는 개혁은 단순한 행정행위가 아
|
|
|
부패통제의 앞으로의 방향은 수정론자의 입장에서 이루어 질 것이다.
결론적으로 부패통제의 강화만이 부패척결의 해결책은 아니다. 공무원들의 사익추구 의 존재를 인정하고 그들을 유인하는 정책 즉, 공무원들이 자기 개발을 함으로써 더
|
|
|
행정 및 정책론, 서울: 형설출판사
-----(1996), Korean Public Administration and Corruption Studies, Seoul: The Hak Moon Publishing Co.
김영평(1988), \"국가기관으로서의 정부관료제\", 계간경향 ,18:198-209
김해동, 윤태범(1994), 관료부패와 통제, 서울 : 집문당
대법원공
|
|
|
시장질서 확립
4. 과학기술 중심사회 구축
5. 참여복지와 삶의 질 향상
6. 국민통합과 양성평등사회 구현
7. 교육개혁과 지식문화강국 실현
8. 지방분권과 국가균형발전
9. 부패 없는 사회와 봉사하는 행정
10. 정치개혁 실현
참고문헌
|
|
|
정부규제
⑸ 결재제도(품의제도)
⑹ 충원제도
3. 행정행태적 측면
⑴ 고질적 관료부패
⑵ 복지부동
⑶ 개인적 연계
⑷ 권위적 상하관계
⑸ 파벌의식
⑹ 법만능주의
⑺ 공무원의 지배의식
Ⅴ. 한국관료제의 개혁의 필요
|
|
|
부패방지대책에 집중적으로 노력해 왔으나 건설산업의 청렴도를 상위권으로 도약시키기 위해서는 건설산업 전반에 대하여 투명하고 공정한 건설시스템의 구축이 필요하다. 이에 부방위 등 관련부처 합동으로 ㉠ 건축행정 투명성 확보를 위
|
|
|
정부의 효율적인 작은 정부 정책은 멀게만 느껴지는 것 같다.
노무현 정부가 별칭을 참여정부로 설정한 것은 아마도 낡은 비효율적인 관료제의 개혁과 향후 정부혁신의 방향, 추진체계 및 전략을 선택하는데 있어서 김대중 정부의 정부혁신
|
|
|
행정은 정부주도형 경제발전과정에서 지시,명령, 통제하는 권력적 행정작용으로 이해되었다. 그러나 90년대에 들어 행정을 둘러싸고 있는 환경은 정보화,개방화,민주화라고 급격한 변화를하고 있으며, 이에 따라 행정가치는 전면적인 개혁이
|
|
|
정부 공공부문 구조조정 지침에 의한 구조조정
2. 성차별적, 약자 희생적 인력감축 및 비정규직화
1) 행정자치부 행정보조원 100% 감원
2) 국세청의 교환직 차별해고와 비정규직 전환
3) 원자력연구원
3) 원자력연구원
4) 근로복지공단
5)
|
|
|
부패사학척결을 위한 국민운동본부의 입장
4. 사립학교법 등 개정안 제출에 대한 각계의 반응 및 평가
III. 사립학교법 등 개정안에 대한 법학계내에서의 논의
1. 부정적인 입장의 논거와 판단
2. 부분적으로 수용하는 입장의 논거와
|
|
메뉴펼치기
