|
본다면 분배정책 보단 성장정책에 더 가깝다고 생각합니다. 1. 두 정책의 이해
2. 성장우선정책 지지자들의 주장.
3. 분배우선정책 지지자들의 주장.
4. 노무현, 이명박 정책의 차이
5. 한국의 현실과 개인적인 관점에서의 비판.
6. 결론
|
|
|
노무현이 몰고 온 신드롬의 근원은 무엇이고 그의 정치적 실험은 무엇을 위한 것이었는지 그리고 왜 실패하게 되었는지, 이후 사회에 미치게 된 파장들은 무엇인지에 대해 칠레의 경험과 비교해 분석하는 글을 써 보겠다. 그런데 자료 조사
|
|
|
노무현의 정책과 국가 발전문제는 너무도 복잡하고 전문적인 문제이지만 국민적 여론을 그릇되게 이끌고 가는 전체주의는 그 부당함이 너무도 자명하기 때문이다.
Ⅲ.결론
우리가 지금까지 논의한 반 노무현식 현실 비판의 전체주의적 성격
|
|
|
노무현정부(참여정부) 교육정책의 현실성
Ⅲ. 노무현정부(참여정부) 교육정책의 취약성
Ⅳ. 노무현정부(참여정부) 교육정책의 정책기조
Ⅴ. 노무현정부(참여정부) 교육정책의 목표
Ⅵ. 노무현정부(참여정부) 교육정책의 교육혁신위
|
|
|
현실 착오적이기도 하다. 물론 월간 조선이 이런 사실을 모르지는 않았을 것이다. 월간 조선은 자신의 이익을 지키기 위해서 무엇을 해야 하는가를 잘 알고 있었을 뿐이다.
젊고 늙고를 떠나서 ‘좌파’들은 당연히 노무현보다는 민노당과
|
|
 |
현실성, 타당성. 효과성 등을 세밀히 비교 분석하는 것이 될 것이다.
미리 결론부터 말한다면 노 후보가 주장한 행정 수도 이전론은 만약 실현될 수만 있다면 우리나라의 극심한 수도권 집중 및 지역 불균형 현상을 타파하는데 있어서 다른 어
|
|
|
현실적인 문제를 시급히 해결하여야 한다. 그리고 남북간 분쟁발생시 신속히 해결할 수 있는 남북상사분쟁협의회가 조속히 현행화될 수 있도록 하여야 하며 대북투자의 리스크를 줄일 수 있는 지속적인 제도적 개선도 지속적으로 이루어져
|
|
|
노무현 대통령직 인수위원회, 2003, 환경관련 정책과제 토론자료.
대통령인수위원회(2003), 신행정수도건설 추진방안
최병두, 2003, “수도권 집중과 신행정수도 건설의 정치경제학”, 대한지리학회 주최 『신행정 수도건설 과 지역균형발전에
|
|
|
노무현 전 대통령은 특별담화에서 한국 정부의 독도영유권 주장을 분명히 언급하였으며 동시에 한일 간 동해 배타적 경제수역의 기점선정에 있어 '독도 기점'으로 선회하였다.
《참 고 문 헌》
김관용, 독도총서, 대구: 경상북도, 2010.
박창권,
|
|
|
노무현 정부의 반 시장적 비판과 대안』.서울: 자유기업원, 2006.
∞ -----.『마거릿 대처 시장경제로 영국병을 치유하다』. 서울: 살림출판사, 2007.
∞ 이상철.『한국 공기업의 이해』. 서울: 대영문화사, 2007
∞ 윤성식.『공기업론: 공기업경영
|
|
메뉴펼치기
