|
논리학의 근본원리
● 외연, 내포, 반대명사, 모순명사
● 정언명제의 표준형식
● 정언명제의 주연․부주연 관계
● 주연 관계를 벤다이어그램
● 추론
● 변형에 의한 직접추론
● 대당에 의한 직접추론
● 대당관계 진
|
|
|
문 이다.
.택해야 되는 것
.유덕한 인물과 악한 인물의 중간에 있는 인물로 어떤 과실로 인해 불행을 당한 인물이어 야 한다.
.훌륭한 플롯은 단일한 결말을 가져야 하며, 주인공의 운명은 행복에서 불행으로 바뀌어야 한다. 그리고, 원인은 중
|
|
|
적인 법칙에 대하여 살펴보았다. 기본적으로 논리학의 대상은 실제적인 대상이 아니고, 우리가 명제라고 받아들이는 것들이다. 또한 논리 법칙들은 ‘분석적 필연성’에 기인하는 것들이다. 이러한 면에서 볼 때, 논리학의 법칙들은 자연법
|
|
|
논리학의 주요 과제이기 때문이다.
한편, 우리는 살아가면서 여러 가지 갈등에 직면한다. 개인과 개인, 개인과 집단, 집단과 집단 간에는 차이와 대립이 존재할 수 있다. 그러한 차이와 대립 속에서 선택과 판단의 문제는 우리를 곤혹스럽게
|
|
|
논리학, 논리학의 의의, 유비추리, 형식논리학, 변증법, 상대론, 귀납추리, 연역추리,논리학의 역사
12k
논리학, 철학
과제 : 논리학의 개념과 형태를 설명하여라 1. 소개의 글
2. 논리학의 개요
가. 사유의 두 측면
나. 논리학의 연구대
|
|
|
논리학에서 다루는 논증의 종류와 그 논증을 찾아내고 분석하는 방법을 배웠다. 그 방법은 통하여 우리는 우리가 받아들여야 하는 타당한 논증과 타당하지 않은 수사적 전략과 오류들을 가려낼 수 있다.
이 과정 속에서 우리는 논리적 사고
|
|
|
논리를 확장하고자 하는 ‘양상논리학’의 시도도 있으나, 수학이라든지 과학에 등장하는 논증을 연구하기 위해서는 보통의 술어논리로도 충분하다. 부정기호ㆍ연언기호ㆍ선언기호ㆍ가언기호만을 써서 그 형식이 표현되는 추론이라든지,
|
|
|
용어 대신에 ‘추론’이나 ‘추리’라는 용어도 사용된다].
6. 형식 논리학의 한계
이렇듯 논증의 형식의 타당성 여부를 다루는 학문을 논리학이라고 한다[‘타당성’이라는 용어가 일상 생활의 용법과는 달리 쓰인다는 것을 명심해야 한다]
|
|
|
논리학 교과서에 나오는 논리학 교육의 의미를 살펴본다.
논리학은 우리에게 올바르게 생각하는 방법을 일러주는 학문이다. 여기서 말하는 생각하는 방법이란, 어느 특정한 학문 분야나 직업에 국한되지 않는다. 그 이유는 생각한다는 것을
|
|
|
논리적구조표현방법)
2) 대전제 : 모든 개는 동물이다.
소전제 : 모든 사람은 동물이다.
결 론 : 모든 사람은 개다.
∴ 매개념 ‘동물’이 둘 다 부주연 되어있다. 즉 타당한 논리형식이 아니다.
3) 배제적 진술의 삼단논법
대전제 : 미녀를 차지
|
|
메뉴펼치기
