|
탄생하게 되는 카프의 제 1차 방향전환을 맞이하게 된다. 또한 이 논쟁에 참여하여 아나키즘을 배격하고 박영희를 지지한 일본 동경 거점의 막시즘 운동가 집단인 제3전선파가 카프와 국내문단에 모습을 들어내는 계기가 되었다.
|
|
|
만주국 황제 부의의 증언
(5) 중국침략 10년, 세기의 참극 남경사건
(6) 진주만 공격과 태평양전쟁의 책임
(7) 소련의 조약위반과 원자폭탄 논쟁
(8) 전장의 잔혹행위와 그 책임자
5. 선고와 집행
6 .동경재판의 한계
7 .결 론
|
|
|
논쟁의 여러 부문에 걸쳐 명백한 한쪽의 논리로 끝나지 않아 일본 쪽에서 동경재판을 일컬어 ‘승자의 정의’라 부르는 근거가 되었다. 긴 재판과정을 경과한 후 1948년 11월 4일 판결문 낭독을 시작하였고 11월 12일 오후에 이르러 피고인들에
|
|
|
환을 주도하게 되며 박영희(朴英熙)를 도운 임화(林和)는 이 때의 인연으로 박영희(朴英熙)의 도움을 받아 떠난 동경유학에서 무자산파와 교류, 귀국후 카프의 볼세비키화를 추진하는 카프의 제2차 방향전환을 주도하게 된다.
이 논쟁 이후
|
|
|
논쟁에서 안락사를 찬성하는 논리는, 인간의 존엄성은 생존으로 보장되는 것이 아니며, 인간다움을 갖고 행복을 추구하는 ?삶의 질?과 관련된 문제라는 점과, 살아있는 사람으로서 자신의 죽음을 선택할 수 있는 권리는 인간 고유의 권리로
|
|
 |
논쟁 이야기를 듣고 떠올리는 독백에 잘 드러난다.
<대학에서의 이 돌발적인 사건은 나를 놀라게 했으나 니나의 용기는 마음에 들었다. (중략) 그녀에 대한 걱정은 나의 행복감을 흐리게 했으나 단맛은 강화시켰다. (중략) 아, 그녀가 대학을
|
|
메뉴펼치기
