|
논증재구성
pp.74~153 연역적 타당성, 귀납적 합당성, 논증평가프로그램
pp.156~218 수사적 전략과 오류 부분 참고 I. 서론
논리학과 논리적 사고의 필요성
II. 본론
1. 논리학의 기초개념
2. 논증 재구성
3. 연역논증과 귀납논증
4. 논
|
|
|
비판을 하였다고 생각한다. [기사1]
1. 원문에 대한 논리적 재구성
(1) 논지와 논거 파악
(2) 논증의 재구성
2. 원문에 대한 평가
[기사2]
1. 원문에 대한 논리적 재구성
(1) 논지와 논거 파악
(2) 논증의 재구성
2. 원문에 대한 평가
|
|
|
결론을 이끌어내는 논증의 과정도 타당하지 못하여 설득력이 다소 떨어지는 논증이라고 할 수 있겠다. -원문
-논증요약
-논증의쟁점
-논증의논거
-논증의분석
-논증의재구성
-논증의평가
-논증의전체적인평가
|
|
|
논증이 되었다. 따라서 두 번째 논증도 당연히 건전성이 결여되어 있는 논증이다. ▣ 보안법 대안 형법 안에서 찾으라
(한겨레 사설, 2004/10/12)
1. 논지와 논거 밝히기
2. 논증의 재구성(숨은 전제를 보충할 것)
3. 논증에 대한 평가(타당성
|
|
|
학생들에게 무더기로 A학점을 준다.
전제2-2. 대학은 양심이 없다.
-2-1. 대학이 학생들에게 무더기 A학점을 준다.
-2-2. 대학이 졸업생들에게 열람용/취업용 성적증명서를 발급한다. 논증구조
타당성 평가
논리구조 재구성
건전성 평가
|
|
메뉴펼치기
