|
논증)
C. ARGUMENTATIONS LI ES L'ARGUMENTATION PAR LA CAUSE
(원인에 의한 논증과 연관이 있는 논증들)
D. EXPLICATION ET ARGUMENTATION (설명과 논증)
8장. ARGUMENTATION ET ANALOGIE (논증과 유추)
A. D FINITION (정의)
B. R FUTATION DES ANALOGIES (유추의 반박)
C. LES ANALOGIES
|
|
|
논증이론. 한국방송통신대학교출판문화원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 규범과 사실의 격위 차이
2. 국내 수범자들의 관점에서 해외 입법례 분석
3. 자연주의의 오류의 정의
4. 해외 입법례를 총체적·독자적 논거로 사용하는 일의 문제점
5.
|
|
|
논증에 성공하기 위해선 강한 요건들을 충족해야 한다. 이러한 요건들을 무시한 채 쉬운 방법을 택하는 것은 바람직한 논증의 길이 아니다. 특히 우리 사회 구성원들의 삶에 결정적인 영향을 미치는 헌법논증은 더더욱 치열한 논증을 거쳐야
|
|
|
논증
1. 정의
진리임이 이미 확증된 명제에 근거하여 어떤 명제가 진리라는 것을 증명하는 사유 과정.
2. 논증의 구성 요건
1) 논제
논증에 의하여 그 진리성이 밝혀져야 하는 명제.
2) 논거
논제의 진리성을 확증하기 위해 사용되는 명제
3) 논증
|
|
|
논증기술 향상에 미치는 효과”. 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문. 1. 논증의 의미
(1) 논증의 일반적 의미
(2) 한자어 논증(論證)의 의미
(3) 영어 ‘argument’의 의미
(4) 학자들의 정의에 나타난 논증의 의미
2. 삼각논증의
|
|
 |
논증에 관하여” 『논문집』(충남대학교 인문과학연구소) (1998)
심연수. “플라톤의 『국가』에 관한 연구”『논문집』(호남대학교) (1997).
염수균.“플라톤에서의 인간의 탁월성과 정의”『범한철학』(범한 철학회) (1994)
이장호.“플라톤의
|
|
 |
정의, 유추, 비교와 대조
- 소주제문을 단락의 맨 첫머리나 마지막에 두는 것이 소주제를 강조하는 데에 도움이 된다.
- 수사법을 활용하여 소주제문을 강조하는 것도 바람직하다.(반복법, 과장법)
6-2 단락의 연결, 통일성, 연결성
단락의 연결
|
|
메뉴펼치기
