|
것은 지금의 상황을 기회로 삼고 발전과 도약의 발판으로 뛰어오르는 것이다. 1. 쌀의 세계시장 현황
2. UR(우루과이라운드) 농업협상과 쌀
3. 2004년 12월부터 쌀협상 타결 내용
4. FTA 비준안 통과에 대한 각 당의 입장...
5. 결론
|
|
|
쌀시장 개방의 현황과 문제점
(1) 협상현황
(2) 협상 참가국들의 이해관계
(3) 우리 정부의 입장
(4) 관세화와 관세화 유예 비교
2. 쌀시장 개방의 불가피성
(1) 무역의 이익과 보호의 논리
(2) WTO체제의 성립과 농산물 협정
(3) 쌀시장 개방의
|
|
|
쌀\' 12만톤 쏟아진다」
매일경제. 2005. 11. 24「농촌출신 조일현의원 소신 빛났다」 목 차
Ⅰ. 세계화(Globalization)의 배경
1. 세계화의 의미
2. 세계화의 장단점
Ⅱ. 현재 우리의 현실
1. 쌀협상 비준안의 배경
2. 현 정부와 농민단체의
|
|
|
협상의 진전과 양자 통상협력의 강화는 한국에 큰 과제를 던져준다. 국내 다양한 이해관계를 조율하고 개방에 대한 국민 인식을 높여야 한다는 것이다. 당장 쌀 협상 비준안은 농민단체와 일부 정치권의 반대로 국회 통과가 지연되고 있다.
|
|
|
농산물: 사과, 배, 쌀에 대한 예외 확보 등 우리측 요구를 대부분 반
영->농가피해최소화
전체산업을 관세자유화의 대상으로 포함하고, 품목 수 기준 94~96%의 품목의 관세를 10년 내 철폐하기로 함
☞ WTO에서 규정하
|
|
 |
농산물 시장개방과 농업영향
제1절 농산물 시장개방 논의 동향
제2절 국내 농업부문 영향과 대책
제3절 농업부문의 변화 및 환경문제
제3장 농업시장 변화와 환경영향 분석
제1절 비료 및 농약 소비 영향
제2절 축산폐수 발생에
|
|
|
개방을 요구하거나, 반대로 한국의 기대수준 이하로 시장개방에 소극적일 경우 의외로 협상이 장기화 될 가능성도 있으며, 농산물 수출국인 동유럽 국가들이 농업시장과 관련하여 예상외로 무리한 요구를 해 올 가능성도 배제할 수 없다.
한-
|
|
|
현행관세 維持品目
경제 外 문제점
Ⅳ. 한-EU FTA의 향후전망
시장개방 폭은 전반적으로 한미 FTA와 유사
한-EU FTA로 인해 국민후생 40억 달러 추가 증가 기대
FTA 효과 극대화 위해 치밀한 전략 필요
|
|
|
개방체제하에서 녹차산업의 발전 전략에 관한 연구”,. 원광대학교 동양학대학원 석사학위논문
이재옥 외. 2001. “WTO 농산물 품목별 협상대책연구.” 한국농촌경제연구원
이중웅. 1997. “녹차산업의 발전방향과 정책과제.” 한국농촌경제연
|
|
|
농산물 양허방식과 시사점/ 한국농촌경제연구원/ 2004. 05. 10
최준규/ 한칠레FTA 농협부문 영향평가 보고서/ 2007. 11. 29
최태욱/ 한국형 개방전략/ 창비/ 2007. 03. 01
한광석/ 한미FTA 주요 쟁점분야별 협상동향 및 영향분석/ 한국경제연구원/
2007. 02. 2
|
|
 |
협상의 신속한 진전이 오히려 FTAA 협상을 촉진시키는 요인으로 작용할 것으로 보인다. 이는 미 정부가 FTAA 협상의 최대 쟁점인 농업보조금 등 농산물 관련 문제를 WTO 체제내에서 해결하기를 강력히 희망하고 있기 때문이다.
(2) MERCOSUR의 입장
|
|
메뉴펼치기
