|
취하는 것이 바람직하다고 본다. 1.문제의 소제
2.공문서 「부정행사」의 의미
(1)판례와 다수설(제1설)
(2)제2설
(3)제3설
(4)검토
3.신분증명을 위해 타인의 운전면허증을 제시한 경우의 문제
(1)소극설
(2)적극설
(3)검토
|
|
|
인가 문제된다(즉 불완전이행과 담보책임의 관계).
⒜제한적 긍정설(다수설)
하자담보책임을 법정책임으로 이해하는 견해는 특정물인도채무에 있어서의 채무자의 의무는 계약 당시의 그 물건을 선관주의로 보관한 후 이행기의 현상대로 인
|
|
|
이자, 위약금, 채무불이행으로 인한 손해배상 및 저당권의 실행비용을 담보한다. 그러나 지연배상에 대하여는 원본의 이행 기일을 경과한 후의 1년분에 한하여 저당권을 행사할 수 있다.(§ 360) 다만 근저당권의 경우 다수설에서 지연이자 제
|
|
|
다수설 중 소수설은 그 상환된 주식 수만큼 주식을 재발행 할 수 있다고 보나, 다수설 중 다수설은 상환주식의 발행에 의하여 이미 주식의 발행권이 행사된 것이기 때문에 상호나주식이 상환되더라도 그만큼 주식을 재발행 할 수 없다고 한다
|
|
|
다수설이 도표상으로 한 칸씩 오른쪽으로 이동했다고 볼 수 있다.
이러한 개념의 차이로 인해 논리 필연적으로 공범설은 형법 제34조 제1항의교사 또는 방조하여의 의미를 다수설과 같이이용하여로 해석하게 된다. 신동운, 형법총론, 645면은
|
|
 |
다수설은 원고 탈퇴의 경우는 조건부 청구의 포기, 피고 탈퇴의 경우는 조건부 청구의 인낙이기 때문에 집행력까지 미친다고 보지만, 판결결과가 탈퇴당사자에게 불리하게 된 때는 변론이로되, 유리하게 된 때에는 설명이 궁해진다고 한다.
|
|
|
다수설에 대한 비판이 그대로 적용될 수 있다. 또한 기본적으로 결과적 가중범의 기수를 인정하는 입장에 서면서 조문이 있는 경우에만 미수를 인정한다는 것은 실무적 처리결과에 대한 방향 제시는 될 수 있을지 모르지만 결과적 가중범의
|
|
|
(1)丙은 선의ㆍ무과실인 경우 무권리자인 乙로부터 매수하였더라도 선의취득을 주장
(2)반환청구권의 양도에 의한 인도를 받은 경우에도 선의취득이 허용되는가?
(3)병의 선의, 무과실의 입증문제
①다수설
②소수설
Ⅳ.結論
|
|
|
다수설)이 대립한다.
다. 판 례
대법원은 적극설의 입장이다. 91누971 판결
“청문절차를 전혀 거치지 아니하거나 거쳤다고 하여도 그 절차적 요건을 제대로 준수하지 아니한 경우에는 가사 영업정지사유 등 위법 제58조 소정 사유가 인정된다
|
|
메뉴펼치기
