|
규정한 조항들(민법 제103조, 제2조, 제750조, 제751조)을 통해 간접적으로 적용되는 것으로 보고 있다.
□ 참고문헌
- 권영성, ‘헌법학원론’, 법문사, 2010. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 기본권의 효력확장론
Ⅲ. 독일에서의 이론 전개
1. 효력부인설(
|
|
|
규정에 불과하다고 보고, 운송물의 간접점유의 이전을 위하여서는 화물상환증의 교부 외에 목적물반환청구권의 양도의 절차를 취하여야 하므로 화물상환증의 교부만으로 운송물의 인도와 동일한 효력이 있다고 한 상법 제133조의 규정에 반
|
|
|
규정
Ⅲ. 조약의 해석권자
제5절 조약의 효력
Ⅰ. 당사국간의 효력
Ⅱ. 제 3국에 대한 효력
제6절 조약의 무효
Ⅰ. 국내법규정의 명백한 위반
Ⅱ. 대표자의 권한유월
Ⅲ. 착오
Ⅳ. 사기
Ⅴ. 대표자의 매수
Ⅵ. 대표자에 대한 강
|
|
|
단속과 수사(사법경찰)행위인 음주특정의 구별
Ⅲ. 음주단속상의 문제점
1. 음주일제단속의 법적 근거와 위헌성
2.음주측정불응죄 규정의 위헌성
Ⅳ. 입법론적 해결방안
1. 혈액검사를 요구할 수 있는 권리
2. 긴급채혈을 위한 절차
|
|
|
규정된 임시정부 법통 계승은 규범적 효력이 있으며 임시정부의 법통은 임정헌법과 1941년의 건국강령, 제헌헌법 등에 구체화되어 있고, 이에 비추어보면 친일인명사전 출판행위에 관한 재정적 지원행위에 관해 부정할 수 없을 것이다.
제헌
|
|
|
효력을 인정하면서 (독일연방헌법재판소의 견해였던) 간접적용설에 따라 이론을 구성한다.
2. 그러면서 기본권을 ① 성질상 대사인적 효력이 인정될 수 없는 기본권, ② 헌법규정에 의하거나 성질상 직접적인 대사인적 효력이 인정될 수 있는
|
|
|
음주운전의 위험성
Ⅴ. 음주운전의 실태
Ⅵ. 음주운전의 단속
1. 음주운전 금지 규정(법 제41조)
2. 단속기준 및 처벌
1) 처벌기준
2) 형사처벌 기준
3) 음주운전 삼진 아웃제(검찰 규정)
Ⅶ. 향후 음주운전의 예방 대책
참고문헌
|
|
|
규정임 <①상법 - 영업양도의 효력(논술)>
Ⅰ. 서.
Ⅱ. 영업양도의 대내적 효과(당사자간의 관계).
1. 영업재산의 이전의무.
2. 경업피지의무.
(1) 경업금지의무의 내용.
(2) 의무자의 범위.
(3) 의무위반의 효과.
Ⅲ. 영업양도
|
|
|
의의 및 성질
1. 연대채무의 의의
2. 연대채무의 법적 성질
II. 연대채무의 성립
1. 법률행위에 의한 성립
2. 법률규정에 의한 성립
III. 연대채무의 효력
1. 연대채무의 대외적 효력
2. 연대채무의 대내적 효력(구상관계)
|
|
|
효력에 영향이 없다. 1. 민법의 규정
2. 대법원 판결 요지
(1) 대법원 1996. 6. 28. 선고 96다18281 판결
- 무중과실 요건 필요성 인정
(2) 대법원 1998. 11. 10. 선고 98다20059 판결
- 특약효력을 주장하기 위한 설명의무의 인정
(3) 대법원 1999. 12. 2
|
|
메뉴펼치기
