|
담보권으로 파악하려는 것이다. 따라서 설정자에게는 소유권에서 위 양도담보권을 공제한 나머지 권리가 잔존하게 되는데 양도담보권을 준저당으로 볼 수 있다는 점에서 앞의 저당권설과 그 효력면에 있어서 큰 차이가 없다 하겠다. 조춘수,
|
|
|
채권자들이 양도담보 목적물에 대하여 압류한 경우, 담보권설에 따르면 정당한 압류로서 양도담보권자로서는, 동산의 경우 우선변제청구의 소를 제기하고 부동산의 경우 배당요구를 하여 구제 받아야 한다고 보게 된다. 그러나 실제로는 동
|
|
|
채권자들이 양도담보 목적물에 대하여 압류한 경우, 담보권설에 따르면 정당한 압류로서 양도담보권자로서는, 동산의 경우 우선변제청구의 소를 제기하고 부동산의 경우 배당요구를 하여 구제 받아야 한다고 보게 된다. 그러나 실제로는 동
|
|
|
담보권자의 파산시에 담보권설정자의 환취권을 부정하는 규정을 두었기 때문이다. 즉 위와 같은 가능성이 우리 법에서는 입법적으로 부인된 것이다(파산법 제80조, 회사정리법 제63조)
한편 양도담보에는 이론적으로 명의신탁의 경우와 마찬
|
|
|
설
1. 의의
2. 현실적 기능
(1)책임재산의 보전
(2)특정채권(비금전채권)의 확보-채권자대위권의 전용
II. 채권자대위권의 성질
1. 기본적 성질
2. 학설의 대립
(1)재산관리권설(통설과 판례)
(2)포괄적 담보권설(소수설)
(3)판례의 태도(재
|
|
 |
담보권설정후에 용익권 또는 소유권을 취득한 제3자는 담보권 실행으로 불안한 지위에 놓인다. 이에 관한 규정이다.
(2) 제3취득자의 보호규정
① 경매절차에서 매수인이 될 수 있다(제363조 2항)
② 담보된 채권을 변제하고 저당권의 소멸을 청
|
|
|
등록을 하고 그 감독을 받아야 한다. [1] 경매의 의의
[2] 법원 경매
1. 강제경매
2. 담보권 실행을 위한 경매(구 : 임의 경매)
3. 권리관계 분석
4. 경매절차
[3] 자산관리공사의 공매
1. 총 설
2. 공매의 종류
3. 경매와 공매의 비교
|
|
메뉴펼치기
