|
텍스트 언어학적 분석, 경원대 박사학위 논문
◇ 장병도(1994), 텍스트성의 수단들, 언어와 언어교육
◇ Beaugrande·Dressler 저(1981), 김태옥·이현호 역(1991), 담화·텍스트언어학입문, 양영각
◇ T. A. van Dijk 저(1980), 정시호 역(1995), 텍스트학, 민음사&
|
|
|
텍스트성은 결코 등한시되어서는 안 될 하나의 요인이라는 것을 알 수 있었다.
*참고문헌*
고영근(1999), 텍스트 이론 - 언어문학통합론의 이론과 실제, 아르케.
김태옥 이현호 공역(1991), 담화 텍스트언어학 입문, 양영각.
이정민 이병근 이명현
|
|
|
텍스트」 서울: 한국문화사 1995
⊙ 정 동현 「Text 언어학의 새로운 경향에 관한 연구」
(교육 연구지 제30집) 경북대학교 사범 대학 1998
⊙ 김 태옥·이 현호(역) 「담화·텍스트 언어학 입문」 서울: 양영각 1991 I. 서론
|
|
|
. 또는 텍스트에 참가하는 사람들끼리의 상호작용 상황을 가리키기도 한다. 특히 후반부에서『톰 소여』의 모험을 대상으로 등장인물 벤과 톰이 구사하는 효과적인 전략 12개가 여기에 속한다.
9장은 상호텍스트성을 언급한다. 10장은 텍스트
|
|
|
담화·텍스트언어학 입문>, 서울: 양영각.
김태옥·이현호 역(1993), <인지적 화용론>, 서울: 한신문화사.
장석진(1985), <화용론 연구>, 서울: 탑출판사.
조숙환·이현호 편(1992), <언어학과 인지>, 서울: 한국문화사.
박순영(1999)「한국
|
|
 |
담화서술구조의 텍스트 기호학적 분석」, 『언어과학』 제10권 제1호, 2003. 2.
조구호, 「분단의 갈등과 화해의 논리 : 윤흥길의 분단소설을 중심으로」, 『한국언어문학』 제61집, 2007. 6.
정과리, 「<장마>에서 <에미>까지 작품론Ⅰ:타
|
|
메뉴펼치기
