|
있겠지만 당의 입장에서 볼 때 오히려 자세히 기술되어야 했지 않았을까? 생각해본다. 1. 당의 입장에서 한국사를 해석할 필요가 있는가?
2. 당의 급격한 팽창과 유목민족의 복속
3. 드러난 당의 기미 및 직접지배 시도와 신라의 저지
|
|
|
패권을 장악하였다.
② 고구려의 옛 영토를 모두 확보하였다.
③ 민족 문화 발전의 토대를 이룩하였다.
④ 중국의 침략으로부터 한반도를 지켜냈다.
⑤ 외세의 지원이 없는 최초의 민족 통일이었다. 문제1~8번
문제1~51번
정답
|
|
|
.
④ 중국의 침략으로부터 한반도를 지켜냈다.
⑤ 외세의 지원이 없는 최초의 민족 통일이었다.
중국의 침략으로 한반도를 지킨 것은 고구려가 수당과의 전쟁에서 이긴 의의에 해당된다. 1. 삼국의성립
2. 삼국의발전
3. 신라의 삼국 통일
|
|
|
키고는 그것이 국내전쟁이라는 궤변을 하고 있다. 당나라는 전쟁직전에 고구려에0 보낸 국서에서 ‘두 나라의 평화’라고 하여 고구려를 상대국으로 분명히 인정하고 있었다. 중국은 당이 고구려전쟁에서 패배한 사실을 숨긴 것이다.
넷째로
|
|
|
한반도 지배에 대한 야욕을 드러내었다.
ㆍ674년, 당나라는 문무왕의 동생인 김인문(金仁問)을 신라 왕에 임명하고 신라에 대한 전면적 무력 침공에 나섬
ㆍ신라군은 671년 1월, 가림성의 당군 격파하였으며
671년 7월에는 평양 근교에서 아근행
|
|
 |
-Han Kim (ed.), The Korean DMZ. Seoul: Sowha, 2001.
World Bank. State and Trends of the Carbon Market 2009. Washington, D.C: The World Bank, 2009. Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 배경 및 목적 1
2. 연구의 방법 및 구성 2
Ⅱ. 연구를 위한 이론적 고찰 2
1. 녹색 한반도 개발의 논
|
|
|
2) 고구려유민의 부흥운동
2. 영토의 축소
1) 나당전쟁 후 신라의 영역
2) 북방지역에 대한 지배력과 발해 건국
3. 불완전한 유민 포용
1) 신라의 백제인 포섭과 차별
2) 신라의 고구려인 포섭과 한계
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
신라 무역 상인들이었고, 그 중심에 서있던 대표인물이 바로 장보고이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라의 국제무역의 발달
1. 신라의 해상운수
2. 신라하대의 공무역
Ⅲ. 장보고의 해상무역활동
1. 이슬람과의 무역
|
|
|
한국 정부와 수사 기관의 문제 30
3. 자주국방의 실현을 통한 주한미군의 철수 시기 단축 31
(1) 자주국방에 대한 선입견 31
(2) 이에 대한 구체적 반박 31
(3) 주한 미군 철수와 관련한 자주국방의 필요성 확인 32
Ⅲ. 결론 32
§. 참고 문헌 35
|
|
메뉴펼치기
