|
당쟁사를 새롭게 긍정적으로 이해하려는 태도는 수긍하지만 그렇다고 당쟁이 곧 붕당정치라는 주장에 찬성할 수는 없다고 했다. 그는 붕당정치가 곧 정당정치라는 오해를 불러일으키기 쉽다는 점과 아울러 무엇보다도 명확한 개념이 없다는
|
|
|
당쟁사를 보면 개혁적 정파는 늘 소수였고 그래서 아주 가끔 잠시 승리하는 듯 보이다가 결국 패배하고 만다. 백성의 세금 부담을 덜어주려고 했던 대동법의 시행이 100년이 걸렸다는 것만 봐도 알 수 있는 대목이다. 이미 가진 것이 없는데 100
|
|
|
소산
3. 사림의 도학정치
4. 시대구분과 사림정치
5. 사림정치의 권력구조
6. 사림정치기의 당쟁사
6.1. 당쟁의 서막 - 선조대와 광해군조
6.2. 명분론과 현실론 - 인조, 효종대
6.3. 이론논쟁을 통한 권력투쟁 - 현종대
7. 당쟁의 허와 실
|
|
|
당쟁사의 한 특색을 이루는 노소당쟁의 중요논점이며 명분론이었다. 그러나 회니시비의 논점과 명분은 그 내용을 분석하면 해석여하에 따라서는 큰 의미를 갖지 못하는 것도 있고, 한편 도저히 그 시비를 가리기 어려운 측면을 포함하는 것
|
|
|
당쟁사와 연결시켜 주목하였다. 당쟁이 고착되고 일당전제가 행해짐에 따라 당쟁의 열패자인 몰락양반들이 실지원국의 무리로 바뀌어 정감록천주교와 같은 현실국가사회를 부정하는 사상을 신봉하고 새로운 국가사회를 건설하려는 의욕을
|
|
 |
당쟁사』, 서울 : 동방미디어, 2000 Ⅰ.머리말 Ⅳ.『閑中錄』
Ⅱ.아버지와 아들 1.‘限中錄’, 또는 ‘泣血錄’
1.영조의 콤플렉스, 경종독살설 2.진실성
2.외동아들 사도세자
|
|
메뉴펼치기
