|
해석함.
관련조문 : 헌법 제19조 모든 국민은 양심의 자유를 가진다
병역법상의 징병검사 기피죄, 입영기피죄, 군형법 상의 항명죄 등을 적용,처벌함. 1. 개요
2. 현황 및 사례
3. 반대입장
4. 찬성입장
5. 결론(대체복무제의 효과)
|
|
|
대체복무제도의 엄격한 도입은 병역의무의 형평성을 오히려 크게 높임으로써 현역 복무자들의 불만을 줄이고, 병역비리를 상당히 감소하는 효과를 가져 올 수 있을 것이다.
글을 마치며
양심에 따른 병역거부를 반대하는 주장의 논지를 한
|
|
|
양심적 병역거부 어떻게 볼 것인가], 평화문제연구소, 2004. 6
양심적 병역거부 반대의견, blog.naver.com/mybung07
전쟁 없는 세상, 국제동향과 대체복무, http://www.withoutwar.org/intro3.htm 1. 양심적 병역거부의 이해
1) 양심적 병역거부란?
2) 양심적 병
|
|
|
양심적 병역거부자들의 주장대로 대체복무제도가 생겼다고 예를 들어 생각해봅시다. 정말 순수히 양심의 가책을 느껴 병역을 거부 해서 대체복무를 선택한 사람이 있어 대체복무를 시켰는데, 이 대체복무마저 또 다른 양심상의 가책의 이유
|
|
|
로 보내는 악법도 존재했었다. 대체복무제가 단순히 양심적 병역거부문제를 넘어 군 인권 문제를 해결한 대표적인 예라 할 수 있을 것이다.
군복무는 국가적 의무이다. 어떤 식으로든 헌법으로 지정된 이 의무를 회피하려한다면, 이는 잘못된
|
|
|
양심적 병역거부가 법제화하였다. 미국·영국·프랑스·독일 등 10여 개 국에서는 제한조건이 붙어 있기는 하지만, 점령지에서의 농업교육·야전병원 근무 등 대체작업에 종사하면 전투행위를 면제하는 법률이 정해져 있다. 그러나 양심적 병
|
|
|
인정하고 있다. 이제는 ‘양심’과 ‘비양심’의 잣대로 양심적병역거부자 문제를 다룰 것이 아니라 서로의 양심의 자유를 인정해 줄 수 있는 구체적인 대안으로서의 대체복무제에 대해 좀 더 깊이있는 논의가 이루어졌으면 한다.
|
|
|
대체복무자에 대한 형평성을 해칠 우려가 있다는 것도 생각해 보아야 한다. 그렇기 때문에 40개월이라는 기간은 대체복무제가 어느 정도 자리잡을 때까지는 한시적으로 시행하는 것이어야 한다.
그리고 양심적 병역거부자들이 과연 진실로
|
|
|
병역거부 2006.10.09
3. 『정치』 교육인적자원부 130~131쪽, 대한교과서 142~153쪽 발췌 서론
- 양심적 병역거부란? (유래와 상황설명)
본론
-양심적 병역거부를 찬성하는 입장
-양심적 병역거부를 반대하는 입장
결론
-해결해야 할 문제들
|
|
|
유엔인권이사회 및 자유권규약위원회 등 여러 국제기구들이 2000년대 이후 지속적으로 양심적 병역거부권 허용 및 대체복무제 도입을 우리 정부에 권고하고 있으며, 국가인권위원회도 이에 따라 2005년 양심적 병역거부 문제해결을 위해 대체
|
|
메뉴펼치기
