|
, 철학과 현실사, 1997
- 김재권 외 저, 『수반의 형이상학』, 철학과 현실사, 1994
-
http://plato.stanford.edu/
entries/dualism/
- http://plato.stanford.edu/entries/epiphenomenalis 들어가는 글
서론
1. 데카르트의 상호작용론
2. 상호작용론 비판
결론
|
|
|
수 있는지 해명을 해줘야 한다. 마음이 어떻게 몸을 운동하게 하는가.
(이에 대해서 데카르트는 송과선을 주장하지만 별 설득력이 없다.) <근대 인식론>
<방법적 회의>
<참된 지식에 도달하기 위한 단계>
<실체이원론: 심신상호작용론>
|
|
|
물리학의 법칙이 그의 상호작용론과 모순된다는 반박은, 그의 철학이 일원론이 아닌 이원론이기에 적절한 공격이 될 수 없다. 1. 이원론의 여러 입장
2. 데카르트의 상호작용적 이원론에 대한 반론
3. 이원론의 입장에서 2에 대한 반박
|
|
|
데카르트의 심신 상호작용론에 대한 비판은 근대 과학의 발달에 의해 더욱 분명해졌다. 즉 근대 과학은 우리가 마음의 작용이라고 믿어온 것이 실제로는 뇌의 반응이라는 사실을 밝혀냈기 때문이다. 20세기의 뇌과학은 인간의 사고가 대뇌피
|
|
|
상호작용론이 어떻게 가능한가를 설명하는 것은 영원히 불가능 할지도 모른다.
<참고문헌>
스티븐 프리스트 저 / 박찬수 외 옮김, <마음의 이론>, 고려원.
김재권 지음 / 하종호, 김선희 옮김, <심리철학>, 철학과 현실사.
http://plato.
|
|
 |
상호작용의 근간에 흐르는 법칙
13
사건구조분석(Event structure analysis)
사회적 사건들의 논리적인 구조
14
상징적 상호작용론(Symbolic interactionism)
사회적 구조와 개인의 자아정체성의 사회적 상호작용에 따른 영향
15
기술적 인종학 또는 민족지
|
|
|
상호작용론적 견해. 서울 : 원미사.
http://krim.org/2007/sub3-sor.html
http://www.goodteacher.org
http://www.yonhapnews.co.kr
http://www.imaeil.com
http://www.state.gov/m/a/os/1257.htm Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1
2. 연구 문제 3
3. 연구 방법과 연구 대상 4
4.
|
|
|
상호작용론적 접근 .......................................................................................11
2. 정치 리더십의 유형 ........................................................................................12
1) 리더의 성향을 기준으로 하는 분류 .......................
|
|
메뉴펼치기
