|
도서 및 암초에 대한 주권은 영국에 귀속되는 것으로 인정한다고 판시하였다.
5. 타 분쟁사례와 독도와의 비교
한ㆍ일 양국이 고대로부터 독도에 대하여 실효적 점유를 하면서 영유권을 행사 하여 왔다는 다툼의 측면에서 보면 망끼에 및 에
|
|
|
영유권 방기의 의사 표시와 실효적 지배의 단절로 해석하고 있으나, 공도정책이란 주민의 안전 또는 외부로부터의 침략에 이용당할 가능성을 배제할 목적으로 국방상의 필요에 따라 변방 지역에 흔히 실시하는 방법이다.
공도정책은 자국의
|
|
|
도서인 독도 또한 자연히 한국영토로 해석되어야 하는 것이다.
4. 앞으로의 대응 방향
아직까지 한국정부는 ‘독도는 명백한 한국의 영토이며 일본의 어떠한 주장에도 영유권 문제는 협상의 대상이 될 수 없다’는 기본 입장을 고수하고 있
|
|
|
영유권 문제의 해결방법이 모색
‘신 한 일어업협정’에 의해 한국의 독도영유권을 해하거나 해하는 것으로 의문을 제기할 수 있는 제 조항에 대해 다음과 같은 몇 가지 대책을 위한 가용방안을 고려해 볼 수 있다.
첫째로, 협정의 종료 통고
|
|
|
영유권 부인
2. 말레이시아의 주요 주장 및 논거
(1) 고유영토론
(2) 싱가포르의 국제법 위반
III. 주요 쟁점
1. The Critical Date - 결정적 기일
(1) 의의
(2) 양국의 주장
(3) 법원의 판단
2. 입증 책임
(1) 원칙
(2) 양국의 주장
(3) 법원의 판단
3
|
|
|
도서로 이루어져 있으며 섬 자체가 천연기념물 336호로 지정된 국유지
행정구역: 경상북도 울릉군 울릉읍 독도리 산 1-196
행정명: 독도 01 독도소개
독도란?
독도의 가치
독도의 역사
02 독도영유권 분쟁
영유권
|
|
|
영유권 관련 북한의 주장>, 《연합뉴스》2001년 3월 08일자
홍권희, <加 최대지도업체 동해-독도도 표기>,《동아일보》2002년 7월 10일자
유럽의 지도 보급사 : 멀티맵 : www.multimap.com
세계 정보 웹사이트인 월드 가제티어 닷 컴(www.world-gazett
|
|
|
영유권을 확립한 바가 없으며, 일본의
주장은 오히려 독도에 대한 대한민국의 영토주권을 침해하는 일방적이고 불
법적인 것에 불과하다.
- 일본이 독도 영유권 확보를 의도한 것은 1905년 조치에 의해서이며, 대한민
국은 이미 그 이전에 독
|
|
|
영유권 주장의 부당성과 남북간의 협력방안’, 2002
정갑용 주문배, ‘독도 영유권에 관한 국제법적 쟁점연구’, 2004
홍성근, ‘독도폭격사건의 진상규명과 주요쟁점’, 2001
<서적>
김학준, ‘독도는 우리땅’, 도서출판 해맞이, 2003
<신
|
|
|
도서 반환 문제를 겪으면서, 섣부른 협상이 얼마나 잘못된 것인가에 대해 생각할 기회가 있었다. 하지만 우리는 그 잘못을 고찰하지 못했고, 결과적으로 이번 독도 영유권 문제에서도 똑같은 잘못을 되풀이 하고 있다. 이번 경험을 통해 역사
|
|
메뉴펼치기
