|
對漢族)투쟁면에서나 삼국의 상호관계에 있어서나 고구려가 주도적인 역할을 담당하고 있다는 의미에서, 그의 고대사 인식체계는 부여·고구려 중심의 것이라 할 수 있다.
단군왕조가 부여로 계승된다고 파악한 것은 그의 <독사신론>에
|
|
|
독사신론」의 영향을 크게 받은 것 같다. 우리 민족에 대해 부여족의 관점을 지닌 것이나 대외관계에 역점을 둔 것은 「독사신론」이 뜻하는 바와 같다. 한편 정치나 문화현상에 대하여 비교적 자세히 논한 점으로 봐서 문화사학의 관점에 접
|
|
|
독사신론’에서 그를 이렇게 평가했다.
“살펴보건대 연개소문은 우리 4천년 역사에서 첫째로 꼽을 수 있는 영웅이다. 왕(영류왕)이 적국의 위세를 두려워하여 비열한 정책으로 한 때를 구차히 지내고자 하므로, 연개소문이 간청하기도 하고,
|
|
|
(외) :독사신론, 조선사연구초(草), 사론(史論) 비봉출판사 2007 1.서론
2.본론
안학과 신채호의 공통점
신라의 삼국통일과 묘청의 서경천도운동에 대한 두학자의 차이점
1.신라의 삼국통일
2.묘청의 서경천도운동
3.결론
|
|
|
독사신론(讀史新論)』, 《대한매일신보》, 1908 1. 머리말
2. 민족의 개념 - 민족주의의 형성과 발전
2.1 민족의 개념
2.2 민족주의와 국가 - 서구와 비서구의 차이
3. 민족주의의 접근방식
3.1 민족주의를 바라보는 세 가지 시각
3.2 기
|
|
메뉴펼치기
