|
成果基準과 함께 고려한다는 것이 法院과 聯邦去來委員會의 태도이다.
또한 競爭制限의 意思 및 獨占力을 획득하거나 혹은 이미 획득한 독점력을 행사해서 市場支配를 하고자 하는 意圖(intent) 혹은 目的 必要여부가 문제이다. 당초 셔먼法
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2011.05.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
독점규제법상 관련시장획정에 관한 연구〉, 1995
배수한,〈유비쿼터스 세상이 열린다〉,《LG주간경제》, 2005년 5월호
신희권, 〈유효경쟁촉진을 위한 독과점 규제정책에 관한 연구〉, 1988
정성무, 〈독점규제법상 추정조항에 관한 연구〉, 2003
|
- 페이지 26페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2008.07.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
규제에 있어서도 더 명확하고 확실함이 요구된다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독점규제법상 불공정행거래행위로서의 끼워팔기에 대한 개념
2. 시장지배적 지위남용행위로서의 끼워팔기의 규제 가능성
3. 시장지배적지위의 남용
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,800원
- 등록일 2012.03.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법 제15조의 해석론
가. 연혁
나. 검토
제5절 결 론 - 해결 방안
1. 부정경쟁에 관한 우리 법의 근본적 문제점론(부정경쟁방지법의 약화)
2. 해결방안론
가. 부정경쟁방지법상 일반조항 도입론
나. 독점규제법 순화론
다. 불공정거래행위
|
- 페이지 19페이지
- 가격 2,400원
- 등록일 2013.08.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
조항을 분리하여 무효로 하더라도 계약 전체가 본래의 목적을 달성하는데 영향을 받지 아니하면 문제된 조항만이 무효로 되므로 대부분의 경우에 거래의 안전에는 영향이 없을 것이다.
V. 결 론
_ 지금까지 우리 나라 독점규제법 제59조의 해
|
- 페이지 23페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.05.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|