|
|
|
|
역할을 대신할 수 있는 존재인가. 외모는 비슷하지만 개성이나 생각이 전혀 다른 복제인간 '나'사이의 촌수는 어떻게 매겨야 할지? 나의 아내와의 관계는? 나의 아들이나 딸과의 관계는? 끝으로 만약 복제인간이 보편화되었을 때 현재 70세인
|
|
|
쟁점
의학적 문제
도덕적 문제
자연의 법칙 이탈
인륜 파괴와 인간과 동물의 구분 모호
인간의 존엄성과 정체성
기타 문제
인공물처럼 취급하는 부정적 가치관의 파급
인체가 상업적 목적으로 상품화 될 우려
복제인간의 범죄 이용
|
|
|
대한 실험은 어떻게 설계할 것인가?
결론
우리는 이제 결론에 이를 수 있다. 단호하게 말 할 수 있다. 밈이라는 것은 존재 하지 않는다. 저자가 밈이라는 아이콘을 통해 우리에게 전하려는 개념들은 이미 문화, 지식, 유행 등의 단어들이 지니
|
|
|
유전될 수도 있고 안 될 수도 있다. 부모 모두 당뇨병 환자였을 때 그 자녀의 58%정도가 당뇨병 환자이고, 한쪽이 환자였을 시 27%가 발생한다고 연구결과가 나왔다.
유전력은 다음세대에도 나타나는 형질을 연구하여 유용하게 쓰기 때문에 관
|
|
|
대생장 202. ③ 203. 16개
204. ④ 205. ① 206. ⑤
207. 유전형질을 갖고 있다. 208. ④
209. ② 210. ⑤ 211. ④ 212.상동
213. ① 214. ③ 215. ④ 216. ?
217. ③ 218. 4개 219. ③ 220. ①
221. ③ 222. ③
223. 아세트산카아민 224. 세포판 225. 전기 226. S자 227. 형성층
228. ⑤
|
|
|
유전자조작된 콩 수출에 대하여 반대한 것은 지역내 산업보호차원의 고려도 있지 않나 의심해 본다. 이와 같은 경제적 측면을 생각해서라도 관련된 제도적 장치를 확립해 놓아야 할 것이다.
그럼, 인간복제에 관해서 대책을 살펴보자. 첫째,
|
|
|
유전형질로 변경된 돼지가 가장 있음직한 장기기증자가 될 것 같다. 돼지의 장기가 아돈(兒豚)이든 성돈(成豚)이든 관계없이 그 크기나 생리적 기능에 있어서 인간의 장기와 가장 유사하다는 것이다. 그렇지만 돼지의 장기를 그대로 인간에게
|
|
|
3. 핵치환 Ⅲ. 결론 1. 유전공학의 응용 1) 미생물의 발효 2) 백신 3) 포유동물의 단백질 2. 유전공학의 윤리 및 규제 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 1. 유전공학 2. 유전공학의 응용 3.유전자 공학 4. 유전자 재조합 5. 유전공학1
|
|
|
유전자와 문화의 공진화, 즉 생명체의 진화와 사회 문화적 진화의 공동작용에 기초하여 인간의 본성을 이해하는 것이 더 설득력이 있는 것 같다. 그러나 대체로 문화적 차원을 인정하고 있는 사회 생물학자들도 인간의 행동 양식에서의 학습
|
|
메뉴펼치기
