|
동북아지역이 지역적 군사안보를 위해 동등하게 책임질 다른 국가를 받아들인다면, 미국은 동북아에서 영향력을 상실하게 될 수도 있음을 우려할 것이다.
서병철 P.206
또한 러시아의 군사적 관심이 유럽에서 감소됨에 따라 아시아로 그 중심
|
|
|
미국의 NMD와 미일동맹의 TMD는 러시아, 중국, 남북한의 정치지도자들은 물론이고 아시아와 전세계 평화운동가들이 직면한 최대 도전이다. 그러나 위기가 곧 기회라는 말도 있듯이 NMD와 TMD는 미국의 패권주의적 속성과 일본의 군사대국화의 야
|
|
|
동북아 신질서의 형성과 한국의 대응’, 한국정치외교사학회
조한승, 2005, ‘청일전쟁과 러일전쟁에 관한 국제정치이론적 고찰’, 경남대학교 극동문제연구소
최덕규, 2004, ‘러일전쟁과 러일협상-러일전쟁 이후 러시아의 동아시아 정책을
|
|
|
동북아 국가들은 역내국가 간 역사적 갈등관계의 희석과 탈냉전 이후 정치적 장애물의 해소로 역내무역이 활성화 될 수 있는 기반이 점차 강화되고 있는 것이 동아시아 경제의 커다란 흐름이라고 볼 수 있다. 이러한 흐름 속에서 동북아국가
|
|
|
동북아의 정세
1. 동북아 정세
2. 관련국 의견
Ⅴ. 동북아 국가의 국력 비교
1. 각국의 경제력 비교
2. 각국의 군사력 비교
3. 한ㆍ미ㆍ일ㆍ중 국력비교
Ⅵ. 동북아 균형자론의 가능성과 問題點
1. 동북아 균형자론의
|
|
|
러시아를 활용하고자 했다. 당시 러시아는 북한과 1961년 ‘군사적 자동개입’ 조항을 포함하고 있는 ‘조-소 우호조약’을 체결한 상태였는데, 러시아는 이 조항에서 시대의 변화에 따라 사실상 무의미하다는 입장을 밝힌 것이었다. 이처럼
|
|
|
동북아시아 삼국의 개항을 통해 총체적 혁명이라고 불러야 할 정도의 전면적 변화과정을 단기간에 경험해야만 하였다. 이 때 이들 국가에 주어진 변혁의 과제는 근대화로 지칭될 수 있다. 그것은 산업화뿐만 아니라 정치구조, 경제·사회구조
|
|
|
동북아의 평화적 상황에 부정적 영향을 주고 있다. 따라서 위에서 언급된 사례와 과제해결안들을 통해 남, 북한간의 이질감, 군사대치, 동북아지역의 평화를 지속하기 위한 방안들이 필요한 것이다.
Ⅳ.참고문헌
강신기 <민족 공동체와 통
|
|
|
미국, 중국, 일본, 러시아 등 강대국의 이해관계가 상충되고 북한 핵 위협을 관리해야 하는 미중관계의 특수성을 고려할 때 사드 배치에 대한 중국의 외교적 압박과 경제보복은 일정기간 동안만 진행 되리라 분석된다. 그리고 강대국들의 이
|
|
|
러시아 동북아 안보전략과 북-러 관계’, 고려대학교 평화연구소, 2003 ● 서론
-북핵 위기의 대두
-북한의 기본적 입장
● 본론
-1차 6자 회담의 성사 배경과 의미
-북한 vs 미국
-북한 vs 일본
-북한 vs 남한
● 결론
-단기적
-장기적
<
|
|
메뉴펼치기
