|
농민들은 경찰우익단체의 테러와 탄압의 희생이 될 수밖에 없었던 것이다.
결국 10월항쟁의 최대의 피해자는 수많은 조직원과 조직을 손상당한 농민운동 세력일 수밖에 없었다. 항쟁의 패배는 결과적으로 농민운동과 대중의 결합이 그나마
|
|
|
농민운동연구사』서울,한울,1991.
이이화『발굴 동학농민전쟁』(인물열전)서울,한겨레신문사,1994.
이현희『한국민족운동사의 재 인식』서울,자작아카데미,1994.
동학농민혁명기념사업회『동학농민 혁명의 동아시아적 의미』서울,서경,2002.
역
|
|
|
동학사상에 의거하고 말았다.
동학사상은 중세 말기의 천년왕국적인 사상은 될 수 있었지만, 근대사회를 설계할 만한 이념적인 토대는 될 수 없는 것이다. Ⅰ. 동학농민전쟁의 성격
Ⅱ. 갑오농민전쟁의 혁명운동적 성격
Ⅲ. 동학농민전
|
|
|
동학연구 제11권』, 한국동학학회, 2002.
황병문, 『동학농민운동과 중국 민란의 비교 연구』, 2019.
황병문. \"동학농민혁명과 촛불시민혁명의 비교.\" 『동학학보 제60호』, 2021.
오마이뉴스. \"촛불시위 관련 첫 구속자 발생.\" 오마이뉴스, 2016년
|
|
|
- 광제창생(廣濟蒼生) 1. 동학(東學)의 발생
2. 퍼져 나가는 동학
3. 동학의 성격
4. 교리 - 종합적 성격
5. 사상(思想)
6. 동학의 성격
7. 동학의 확산과 조직
8. 탄압 받는 동학
9. 교조신원운동
10. 농민 저항 운동의 계승
|
|
|
농민혁명”, 평민사, 1985.
오문환, “수운 최제우”, <예문동양사상 연구원>, 예문서원, 2005.
오문환, “해월 최시형의 정치사상”, <동학학술총서>, 모시는 사람들, 2003.
두산대백과사전
www.korearoot.net 동학의 발생
1862년 농민항쟁의
|
|
|
의미, 2002 동학농민혁명기념사업회
문경민. 동학농민혁명 100년사, 1995 나남출판사
박성래, 1994 <韓國史10,11> 한길사
한국 역사 연구회, 1992 <1984년 농민전쟁연구1> 역사 비평사 1. 고려시대와 조선시대의 농민항쟁- 원인, 역사적 의
|
|
|
항쟁을 한 경우도 있었다. 이렇듯, 때때로 널리 흩어져 발생한 항쟁들이 종전기 농민항쟁의 특징인데, 누차 강조하다시피 일제강점기 농민 운동은 독립운동의 성격도 포함하고 있었기 때문에 일제가 [국가총동원법] 과 [소작료통제령]을 공포
|
|
|
농민항쟁은 단순한 변란이 아닌 ‘농민항쟁’이었다고 결론지을 수 있겠다.
<참고문헌>
*단행본
고승제 외, ‘전통시대의 민중운동’ 풀빛, 1981
김요섭 외 \'홍경래박지원안용복\' 삼성당 한국위인전기전집 ,1997
박종화, \'홍경래, 계월향
|
|
|
항쟁
1)농민층의 도적봉기
2)농민항쟁으로의 발전
3)각 지역의 농민군과 초적의 활동
4)신라 하대 농민항쟁의 역사적 성격
통일 신라말 농민 항쟁의 사회적 성격
머리말
Ⅰ농민항쟁의 배경
1.신라 말기의 사회상황
2. 농민항쟁의 원
|
|
메뉴펼치기
