|
차이나의 충격, (한국경제신문, 2002) p 225
Ⅳ. 맺음말
앞서 살펴본 바와같이 전반적으로 러시아는 농업을 포함한 경제개혁에 있어서 급진적인 과정을 거쳐 왔고 , 이와는 상반되게 중국은 개혁전반에 걸쳐 돌다리도 두들겨 본다는 자세로 신중
|
|
|
중국의 경우 경제 특구 초기에는 부정부패 문제가 거의 없었던 반면 북한은 설치초기부터 이 문제가 불거졌다.
위에서 보듯이 북한은 중국식 경제 개혁 개방을 많이 참고 했지만 지도부의 의지부족으로 중국과 같은 발전을 이루고 있지 못하
|
|
|
중국문학의 민족형식론 연구”, 성균관대 박사학위 논문(1994)
김연철, “집권적 농업체제의 개혁-쿠바의 농업개혁이 북한에 주는 시사점”, 『현대북한연구』5권 2호(2002)
김영수, “북한의 체제 이데올로기와 내셔널리즘”, 김영작 엮음, 『
|
|
|
농업개혁 전망, 농정연구포럼, 제66회 정기월례세미나 발표자료
○ 김운근(1999), 북한의 식량난 해소를 위한 대북 농업개발전략, KDI대학원·이화여자대학교·미시간주립대학 공동주최 국제학술회의 발표논문
○ 김승철, 북한동포들의 생활문
|
|
|
북한의 군사적 모험 가능성과 남한의 매카시즘
4. 북한체제의 붕괴 가능성
5. 북한경제 정상화의 중추적 요소
6. 연착륙정책을 유도하기 위한 대북 식량원조와 북한의 농업개혁
7. 정전협정의 대체
8. 주한미군의 미래
9. 결 론
|
|
|
개혁, 개방 - 정권 및 체제위기라는 인식 불식할 필요.
* 남북정상회담이후 북한은 일단 제한적인 개방정책을 추진하여 남한을 비롯한 중국과 러시아 등 우방국가와 서방국가들로부터 자본과 기술, 에너지 부품, 생필품 등의 확보를 적극적으
|
|
|
개혁ㆍ개방의 평가와 전망, 청계사학회, 2006
임경훈, \"북한식\" 경제개혁에 대한 평가와 전망: 7.1 경제관리개선조치를 중심으로, 서울대학교 한국정치연구소, 2007
전영선, 7·1경제관리 개선조치 1년, 한양대학교 아태지역연구센터, 2003
최선
|
|
|
러시아의 WTO 가입과 관련하여, Zoellick 대표는 중국과 대만의 WTO 가입이 실현됨에 따라 러시아의 WTO 가입이 중요한 현안이 되고 있다고 하면서, 냉전시대의 유물인 Jackson-Vanik법의 러시아에 대한 적용을 종료해야 한다고 주장함.
ㅇ 이 외에도 Z
|
|
|
중국의 동북지방이나, 러시아 시베리아 극동 지역 진출은 북한의 중계거점 역할을 전제하고 있다.
따라서 개성공단을 비롯한 북한의 개방특구에서, 혹은 농촌복구개발 사업에서 남한의 적극적인 지원을 통해 탈냉전 시대의 새로운 남북협력
|
|
|
농업 문제만 보더라도 값싼 미국 쌀이 들어온다면 농촌이 무너질 것이 불 보듯 뻔하다. 우리의 경제 성장을 위한 희생이라고 볼 수 도 있다. 하지만 장기적으로 봤을 때 이야기가 달라진다. 우리나라가 주식인 쌀을 미국에 의존했을 때 나중에
|
|
메뉴펼치기
