|
탄핵심판제도의 기원 2
3. 탄핵심판제도의 본질 3
Ⅲ. 한국의 탄핵심판제도 4
1. 탄핵심판제도의 변천 4
2. 현행 탄핵제도의 개관 6
3. 한국 탄핵제도의 헌법적 기능 7
4. 탄핵의 대상 8
5. 탄핵의 사유 9
6. 탄핵의 절차 12
Ⅳ. 결
|
|
|
법재판소법 제36조 제3항은 법률의 위헌심판, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판 사건에 한하여 개별 재판관들의 의견을 결정서에 표시하도록 하고 있을 뿐 탄핵심판에 관하여는 그러한 규정을 두지 않고 있다. 그러므로 위와 같은 독일 연방헌법
|
|
|
결정형식 - 소수의견의 비공개
헌법재판소법 제36조 3항
헌법재판소법 제36조 제3항
법률의 위헌심판, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판에 관여한 재판관은 결정서에 의견을 표시하여야 한다.
은 위헌법률심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판의
|
|
|
탄핵사유를 '헌법이나 법률에 위배한 때'로 제한하고 있고, 헌법재판소의 탄핵심판절차는 법적인 관점에서 단지 탄핵사유의 존부만을 판단하는 것이므로, 이 사건에서 청구인이 주장하는 바와 같은 정치적 무능력이나 정책결정상의 잘못 등
|
|
|
탄핵결정요건판단에 대하여
1.헌법재판소의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로 '중대한' 법위
|
|
|
법학 26호
▷ 양운철, 탄핵정국과 경제의 불확실성, 세종연구소 정세와 정책, 2004
▷ 허영, 헌재의 탄핵기각결정을 보고
▷ 헌법재판소, 탄핵심판 요지 전문, 2004 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 탄핵의 정의
Ⅲ. 탄핵의 절차 및 요건
Ⅳ. 노무현대통령
|
|
|
탄핵하는 무책임한 정치를 해서는 안 된다. 민생정책으로 경쟁하는 책임정당으로 다시 태어나야 한다. 헌재의 탄핵재판 과정에서 드러난 법과 절차상의 미비한 점도 지적하지 않을 수 없다. 우리는 앞으로 결코 탄핵 받는 대통령이 다시는 나
|
|
|
7) 소결 - 법위반이 인정되는 대통령의 행위
3. 대통령을 파면할 것인지의 여부
Ⅳ. 판결 주문
Ⅴ. 판결 평가
1. 헌법의 정치성
2. 탄핵소추의 적법여부
3. 소추 사유의 추가
4. 직무 관련성과 정무직 공무원으로서의 대통령
|
|
|
탄핵제도 [彈劾制度] (법률용어사전, 2016. 01. 20, 법문북스) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 탄핵제도에 관한 설명
1. 탄핵제도의 개요
1) 개념과 의의
2) 발전과정
3) 기능과 성격
2. 탄핵제도의 구
|
|
|
결정
○ 즉결심판의 효력
- 즉결심판이 확정되면, 확정판결과 같은 효력 발생 Ⅰ. 범죄
1. 개념
2. 범죄의 유형
1) 사문서위조 관련 사례
2) 친족상도례
3) 범행단계별 범죄유형
3. 형벌의 종류
Ⅱ. 형사소송절차
1
|
|
메뉴펼치기
