|
법재판소의 탄핵심판이 있을 때까지 권한행사가 정지되며 탄핵결정이 있게되면 공직으로부터 파면함에 그치나 탄핵의 결정으로 민사상의 책임이나 형사상의 책임이 면죄되는 것은 아니다.
|
|
|
법질서의 수호유지를 위하여 그에 대한 헌법적 해명이 긴요한 사항에 대하여는 심판청구의 이익을 인정할 수 있다(헌재 2003. 10. 30. 선고 2002헌라1 결정).
Ⅳ. 권한쟁의심판의 절차
1. 필요적 변론(헌법재판소법 제30조 제1항)
2. 가처분(헌법재판
|
|
|
결정을 하여야 한다(동법 제13조).
〃출제경향〃
약식절차【03.법원주사보, 97.7급검찰】
약식명령【90(93.94.98.00).9급검찰, 91(99)경장, 04.행시, 90(91.98.00)법원서기보, 02경사 99. 법원사무관】
즉결심판【89.(93)경위 93.경장, 00.9급검찰, 04.행시, 90.(00)
|
|
|
법 상 상소기간이 경과한 후에 법원의 결정에 의하여 소멸한 상소권을 회복시키는 제도
-상소의 이익
불이익변경금지의 원칙 :피고인이 상소한 사건이나 피고인을 위하여 상소한 사건에 대하여는 원심판결의 형보다 중한 형을 선고할 수 없
|
|
|
법익인데, ‘졸속재판’으로 인한 자유박탈의 폐해를 막을 길이 없기 때문이다. 따라서 제3안의 경우처럼 필요적 집행유예제도를 전제로 출석당일재판을 신속처리절차의 원칙으로 삼을 필요가 있다.
제3안을 전제로 할 때, 즉시심판절차를
|
|
|
법 및 이를 준용하는 실용신안법에는 그 구제절차로서 심판절차와 심결취소소송으로 구별하여 규정하고 있으나 심판과 심결취소소송의 관계 및 법원의 심리범위에 관하여는 아무런 규정을 두지 아니하고 있으므로 이를 해석에 의하여 보완
|
|
|
결정 기준을 주로 ‘보상금 결정과정에서의 절차적 정당성’에 두고 있는데, 이는 직무발명보상금은 발명자의 발명에 대한 실질적 공헌도에 따른 정당한 보상이어야 한다는 특허법상의 원칙론을 벗어난다는 비판도 존재한다.18)
2.3.1. 절차적
|
|
|
명확성 원칙
(2) 비례성 원칙
7. 환경리스크에 대한 사전예방의 원칙의 실현방안
1) 환경법상 사전배려원칙의 실현을 위한 수단
2) 사전배려원칙의 적용에 관한 요건
3) 환경정보공개, 시민의 절차참여
8. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
과정
1. 유럽통합 운동의 역사적 기원과 배경
2. 미국의 대외정책과 유럽경제협력기구(OEEC)
3. 유럽공동체의 형성과 확대 과정
Ⅳ. 유럽경제통합과 EU의 형태
1. 자유무역지역(Free Trade Area)
2. 관세동맹(customs)-EU 경제통합의 기초
3. 공
|
|
|
절차
8. 전략환경평가의 적용범위와 시행절차
1) 전략환경평가의 적용범위
2) 전략환경평가 시행절차
9. 전략환경평가제도의 국내 적용 현황
10. 전략환경영향평가의 특징
11. 전략환경평가의 필요성
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
