|
정석태 역『중국공산당사』녹두. 1993.
김정계『중국의 권력구조와 파워 엘리트』평민사. 1994.
James C. F. Wang『Contemporary Chinese Politics』Prentice-Hall Inc. 1995.
김하룡 장현표, 『新중국정치론』나무와 숲. 2000.
조영남『중국정치개혁과 전국인대:
|
|
|
정책·환경, 서울 : 통일부, 1997
문용린, 통일지향적 가치체계형성 방안 모색, 한국정신문화연구원, 1993
박창희, 남북한 정치론, 서울 : 일신사, 1998
양영식, 민주통일론, 서울 : 통일연수원, 1993
전득주, 분단국 통일의 재인식, 서울: 대왕사, 1989
|
|
|
도덕 6
● 초등교과서 도덕 6 교사용 지도서
※ 참고 사이트 ※
● http://cafe.daum.net/cafe830 (경남대학교 철학인들의 모임)
● Daum 사전 - 한자사전
● http://blog.naver.com/pilest (Pil`s 근사록)
● http://blog.empas.com/dbsfl3412 (분석 논리학 分析 論理學)
|
|
|
정측 : 수입을 안 하는 것이 아니라 같은 물건 중에 기왕이면 우리 것을 쓰자는 것입니다.
부정측 : 모든 나라 사람이 그와 같은 생각을 하면 어떻게 합니까?
긍정측 : 잘 모르겠습니다. 그래도 우리 것을 써야 합니다.
사 회 : 부정측의 입론이
|
|
|
정치경제학」, 비봉출판사, 1988
金楨桂, \"現 中國最高指導層의 實體와 政策展望.\"「中國硏究」(봄) 제2권 1호 : 159-190, 1994
안 석 교 「중국경제론」, 박영사, 1989
김정계 정차근, 「중국정치론」. 서울 : 평민사, 1995
동아시아경제연구원 「중
|
|
|
정론 』, 대명출판사, 2004.
최종기, 『 신국제관계론 』, 박영사, 2000.
최종기, 『 국제관계의 이해 』, 서울대학교, 1996.
박치영, 『 유엔정치론 』, 법문사, 1994.
박치영, 『 유엔정치와 한국문제 』, 서울대학교, 1995.
박재영, 『 국제기구정치론
|
|
|
정통적인 맑시즘 이론에 합치하는지를 염두에 두고 비판하고 있는 것이다. 그러므로 종속이론에 대한 마르크스주의자들의 비판은 이런 측면을 전제로 두고 살펴보는 것이 타당할 것이다.
◆ 참 고 문 헌 ◆
신명순, ‘제3세계정치론’, 법문
|
|
|
론」서울:학문사
최철한, 남북한 정치체제의 비교와 통일정책에 관한 연구
이정균 외, 1998, 「남북한 비교정치론」 형설출판사
이상두, 1986, 「남북한의 이데올로기와 정치」서울:거목출판사
통일교육원, 1999, 「통일문제 이해 : 통일환경과
|
|
|
윤리학』, 박영사, 2002
박종현 역주, 『플라톤의 국가·정체』, 서광사, 1997
※참고 사이트 : 네이버 백과사전 Ⅰ. 서양에서의 인격(수양)
1. 소크라테스
2. 플라톤
3. 아리스토텔레스
Ⅱ. 동양에서의 인격(수양)
1. 공자
|
|
|
론』을 통해 이러한 고전 읽기의 본질을 경험하고 싶다.
4. 참고문헌
· 플라톤. (2007). 『소크라테스의 변명』. 김재동 옮김. 민음사.
· 맹자. (2010). 『맹자』. 정진권 옮김. 동서문화사.
· 아리스토텔레스. (2012). 『니코마코스 윤리학』. 김홍식
|
|
메뉴펼치기
