|
가정들을 가지고 있는 푸코에게 있어서는, 지배와 권력의 체계들은 수많은 장소에 각기 독특한 방식으로 존재하며, 그중의 어떤 체계들은 자본주의 지배에 대한 분석만큼이나 최소한 현대사회의 억압적 성격을 폭로해 준다. 없음
|
|
|
의미에서 푸코의 저작은 일종의 픽션에 불과하며, 그의 역사는 하나의 소설이다 라는 한 역사가의 주장은 음미해 볼 만한 것이다. 1. 들어가는 말
2. 푸코의 역사분석
3. 푸코의 마르크스주의와 과학성 비판
4. 푸코에 대한 비판
|
|
|
마르크스주의에 대한 입장에서 알튀세는 생산양식이라는 범주를 통해 총체성을 이론화한다면, 푸코는 총 체성이라는 범주를 대체로 거부한다. 특히 그는 총체성에 대한 마르크스주의적 해석을 거부하면서 노동계급 의 분석에만 치중하는 것
|
|
|
Marxism』, Uni. of California Press, 1983.
Poster,M. 1984 영 『 Foucault, Marxism and History』, Polity Press, 1984.
국 『 푸코와 마르크스주의』, 조광제 옮김, 민맥, 1989.
Rancier,J. 1974 『 La le on d'Althusser』, Gallimard, 1974.
1970 「 On the theory of ideology」, 『 Radical Philosop
|
|
|
푸코론』, 도서출판 한울, 1990
이광래, 『미셸 푸코』, 민음사, 1989
마크 포스터, 『푸코와 마르크스주의』, 도서출판 민맥, 1989 『감시와 처벌』
Ⅰ. 서 문
Ⅱ. 신체형
1. 수형자의 신체
2. 신체형의 호화로움
Ⅲ. 처벌
1. 일
|
|
 |
마르크스와 푸코는 수많은 이들에게로 달력가고 있었다. 하지만 시가 읽히지 않는 시대, 시는 어디에도 달려가지 못하고 있는 것 같았다.
시는 다양한 문화만큼 다양해지고 있을까? 얼마나 변화하고 문화를 살펴보고 있을까? 하는 의문이 들
|
|
|
마르크스적이건 푸코적 이건 그람시적 이건 간에 -을 가진 자들의 탐욕과 나누어 가짐의 거부를 저주했고, 공감각적 상상력을 발동시계 마음을 비우고 위대한 사랑의 화합을 꿈꾸었던 철인이었다. 그는 오히려 그의 첫 번째 장시 <알라스터
|
|
|
푸코, 데리다, 새물결, 1996
윤평중, 「포스트모더니즘 철학과 포스트 마르크스 주의」, 서광사, 1992
하버마스, 울머, 제임슨, 보드리야르, 사이드, 「포스트모던 문화」, 신동출판사, 2000
Bernard Tschumi, Archtecture and Disjunction, 류호창 역, 시+공, 20
|
|
 |
마르크스 (Karl Marx) - 역사 유물론 42
2. 막스 베버 (Max Weber) - 사회적 행위와 역사적 이해 42
3. 에드워드 팔머 톰슨 (E.P. Thompson) - 노동계급 형성론 43
4. 페르낭 브로델 (Fernand Braudel) - 장기지속과 구조적 역사 44
5. 미셸 푸코 (Michel Foucault) - 권
|
|
메뉴펼치기
