|
없음
|
|
|
의미에서 푸코의 저작은 일종의 픽션에 불과하며, 그의 역사는 하나의 소설이다 라는 한 역사가의 주장은 음미해 볼 만한 것이다. 1. 들어가는 말
2. 푸코의 역사분석
3. 푸코의 마르크스주의와 과학성 비판
4. 푸코에 대한 비판
|
|
|
장자리는 존재를 하지를 않는다. 입도한다는 것은 끝이 없는 뫼비우스의 띠를 찾아서 여행을 하는 것과 같다. 인간의 상상력일까? 어쩌면 이 생리는 뭔가를 갈구를 하는 인간의 본성의 발로일지도 모른다. 존재하지 않는 것에 대한 상상이 존
|
|
|
어떻게 형성되었는가를 면밀히 추적함으로써 서양의 근 현대를 지배하는 여자와 합리성의 이념을 해체 하려고 한 것이다.
푸코는 사회 혁명의 전체적인 청사진을 내놓는다거나 일반론적인 개혁 목표를 강조하는 태도를 무용하다고 믿는다.
|
|
|
하면서 아무리 그래도 의문이 지워지지 않는 사실이 하나 있습니다.
과연 이것을 그대로 받아들여야 할 것인가 하는 하는 생각이 들었습니다.
왜냐하면 사회가 유지되기 위해서는 감시를 통한 처벌, 혹은 처벌을 위한 감시 그것은 당연한건데
|
|
메뉴펼치기
