|
.1. 단순매거적 귀납 논증(simple enumeration)
▶ 귀납적 일반화(inductive generalization) : 집합의 개별적인 부분에 대한 관찰이나 검사를 토대로 하여 그 집합의 원소 전체에 대한 일반적 또는 보편적 결론을 도출하는 과정. 이러한 논증 방식을 단순
|
|
|
이해하면, 그는 그것을 기꺼이 그들과 함께 탐구하려고 했으니, 그에게 있어서는 모든 철학이 이 \"공동 탐구\"로 요약되었다.>(3:92-3) <참된 소크라테스주의는 무엇보다도 먼저 마음의 자세, 즉 쉽게 교만으로 오해된 지적인 겸손을 상징한
|
|
|
논증기법
1. 논증형 글쓰기
2. 2. 논증의 기법
3. 설명문과 논설문
4. 논술고사의 실제
제 5장 논리학과 논증
1. 명제로서의 주제문
2. 명제와 문장
3. 의미의 명확성
제 6장 통합적 글쓰기
1. 통합적 글쓰기
2. 통합적 글쓰기의 실제
제
|
|
|
논증
‘논리적’, ‘논리적’ 사고
논리적 사고와 논리학
2. 논증의 요건 (중요한 조건)
주장과 근거
논증과 인과적 설명의 구별
논지(결론)와 논거(전제) 파악
논증과 인과적 설명의 차이
3. 논증의 종류 - 연역
|
|
|
논리학
2. 니야야(Nyya)학파
3. 니야야(Nyya)
4. 니아야의 논증방법
1) 우주론적-목적론적 논증(cosmo-teleological Argument)
2) 불가견력(Adrsta)으로부터의 논증
3) 원자론에 근거한 논증
5. 니야야의 인식론
6. 인도 논리학과 서양 논리학의
|
|
 |
논증에 관하여” 『논문집』(충남대학교 인문과학연구소) (1998)
심연수. “플라톤의 『국가』에 관한 연구”『논문집』(호남대학교) (1997).
염수균.“플라톤에서의 인간의 탁월성과 정의”『범한철학』(범한 철학회) (1994)
이장호.“플라톤의
|
|
|
이해』, 서울 : 박영사, 2002.
윤영철, “한국의 정치변동과 언론기관의 이념”, 『언론학보 제25호』, 한국언론학회,
1990.
이효성, 『한국 언론의 좌표』, 서울 : 커뮤니케이션북스, 1996.
, 『한국사회와 언론』, 서울 : 도서출판 아침, 1988,
John M
|
|
 |
논리학 등 다양한 분야의 수업을 이수하여 철학적 사고와 이론에 대한 심도 있는 이해를 갖추고자 합니다. 연구실이나 학술 동아리에 참여하여 철학적인 연구를 진행하고, 논문을 작성하여 학문적인 성과를 달성할 계획입니다.
둘째로, 철학
|
|
 |
이해하지 않는다는 것이다.
(19)cf 근대철학사-데카르트에서 칸트까지, R. 샤하트 저, 1993, 미국, p.38 ff
(20)cf 철학과 굴뚝청소부, 이진경 저, 새길, 1994, 서울 p.37 ff
참고문헌
1. 주텍스트
방법서설, 데카르트 저, 문예출판사, 1997, 라이덴
2. 그밖
|
|
|
이해하고 전달하는 능력
@ 주어진 요구 사항에 따라 적합하게 기술하는 능력
3. 주제와 논거
논술문은 글쓴이의 주장이나 의견을 담은 ‘주제문’과 이를 여러 방식으로 뒷받침(논증)하는 문장들로 이루어진 글이다. ‘주제+논거’의 구조
|
|
 |
이해하기 쉽고 철저한 논증을 제공합니다.
약점(Weaknesses):
'에밀'은 18세기에 작성된 작품이기 때문에 현대 독자들에게는 어떤 부분에서는 구식하게 느껴질 수 있습니다. 작품은 일부 독자들에게는 지나치게 철학적이고 이론적인 측면이 강조
|
|
 |
이해하고 납득할 수 있도록 강도 높게 서술하는 것
- 소주제문은 뒷받침문장을 통해서 충분히 설명되어야 한다
* 설명의 방법 : 상술, 예시, 인과관계, 정의, 유추, 비교와 대조
- 소주제문을 단락의 맨 첫머리나 마지막에 두는 것이 소주제를
|
|
메뉴펼치기
