|
여부를 판단한다는 것은 법치주의에 어긋난다고 본다(결과책임 배제 원칙에 위배). 특히 사적으로 몇몇 아는 사람과의 대화에서 특정인의 명예를 훼손하는 내용을 나눈 경우 이를 법률이 개입하여 위험성만으로 일일이 처벌하고자 한다면 인
|
|
|
1. 명예훼손 이란?
2. 명예훼손죄의 유형
3. 명예훼손의 성립요건
4. 명예훼손죄가 적용되지 않는 경우
5. 명예훼손 판례 분석
(1) 위법성조각
(2) 공연성 명예훼손
(3) 업무방해와 명예훼손
6. 결론 및 나의생각
7. 참고자료
|
|
|
명예훼손 소송, 나남, 2002
이효성, 명예훼손과 공익보도, 전국언론노동조합연맹 외 4개 단체, 1999
한국언론재단, 언론소송 10년의 판례 연구, 한국언론재단, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 명예의 개념
Ⅲ. 명예의 주체
Ⅳ. 명예훼손의 성립요건
1.
|
|
|
명예훼손죄의 의의
2. 일반 명예훼손죄보다 중벌하는 이유
II. 출판물에 의한 명예훼손죄의 성립요건
1. 비방할 목적
(1)비방할 목적의 의의 및 판단방법
(2)형법 제309조 제1항과 제310조와의 관계
(3)비방할 목적이 결여된 경우
<판례>대판
|
|
|
요건 보다는 비방의 목적이라는 구성요건 없이 단순 가중처벌하여도 충분하다고 생각한다.
둘째 우리형법은 진실한 사실에 근거하여 기사를 작성하여도 명예훼손죄가 성립하도록 규정하고 있다. 이는 언론의 자유와의 관계에서 진실한 내용
|
|
 |
명예훼손죄의 역사적 특성
제6장 사이버모욕죄도입에 대한 검토
제1절 사이버모욕죄 도입을 긍정하는 견해에 대한 비판
1. 정보통신망법에 규정된 명예훼손죄와의 균형에 관한 점
2. IT강국의 올바른 인터넷 문화 조성의 점
3. 고도
|
|
|
요건들을 바탕으로 한국어의 특성에 맞는 기술을 하는 것이 중요하다는 생각이 들었다. 또한 문법 현상을 대할 때 다양한 시각을 통해 다층적으로 접근해 나가는 것도 필요할 것이라 생각된다.
※ 참고문헌
단행본
남기심·고영근, 『표준국
|
|
메뉴펼치기
