|
표현의 자유에 위배될 수도 있다고 본다. 김성천·김형준, 형법각론, 동현출판사, p 289 참조. 1. 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태여야 함
2. 공연성을 인정한 판례
3. 공연성을 부정한 판례
4. ‘전파성 이론’에 대한 반론
|
|
|
명예훼손 ……………………………………………… 7
⑵ 소결 ……………………………………………………………… 7
4. 명예훼손죄의 위법성조각사유와 그 착오 …………………………………… 8
⑴ 제310조의 적용요건 …
|
|
|
명예 훼손죄의 일반론
1. 관련조문
2. 의의
3. 보호법익
Ⅱ구성요건 등의 검토
1.구성요건
2.공연성의 개념 정리
Ⅵ.명예훼손죄의 공연성에 관한 대법원 판례
1. 판시 사항
2. 판결 요지
3. 판결 이유
4. 이 판결의 의의 및 문제점
5. 공
|
|
|
명예훼손죄 일반론
1) 사이버 공간에서의 명예훼손
2) 사이버 공간에서의 명예훼손 관련 문제
3) 정보통신망법상 명예보호 규정
3. 사이버 명예훼손에 관한 대법원 판례의 태도
1) 2008도 2422판결 사실내용
2) 판례 검토 사항
3
|
|
|
3
Ⅲ. 정보통신망법상 명예보호 규정 및 판례연구 8
1. 정보통신망법상 명예보호 규정 8
(1) 법안의 개요 8
(2) 객관적 구성요건 9
(3) 주관적 구성요건 10
2. 관련 판례 검토 11
3. 판례의 효과 13
Ⅳ. 결론 15
참고문헌 1
|
|
 |
명예훼손죄의 역사적 특성
제6장 사이버모욕죄도입에 대한 검토
제1절 사이버모욕죄 도입을 긍정하는 견해에 대한 비판
1. 정보통신망법에 규정된 명예훼손죄와의 균형에 관한 점
2. IT강국의 올바른 인터넷 문화 조성의 점
3. 고도
|
|
|
검토해 보았다.
명예훼손의 내용을 담은 국회의원의 국회에서 직무상 행한 발언에 관한 면책특권의 예외조항을 가지고 있지 않은 우리나라의 현행헌법은 국회의원의 면책특권을 매우 폭 넓게 보호하기 위한 취지로도 이해 할 수 있으며, 또
|
|
|
검토도 할 수 있었던 점이 이번 발제에 있어 부수적인 성과라고 생각한다.
참고문헌
김동희, 행정법 I, 제10판, 박영사
홍정선, 행정법특강, 제10판, 박영사
박균성, 행정법강의, 제8판, 박영사
류지태박종수, 행정법신론, 제15판, 박영사
김남진
|
|
|
요건들을 바탕으로 한국어의 특성에 맞는 기술을 하는 것이 중요하다는 생각이 들었다. 또한 문법 현상을 대할 때 다양한 시각을 통해 다층적으로 접근해 나가는 것도 필요할 것이라 생각된다.
※ 참고문헌
단행본
남기심·고영근, 『표준국
|
|
메뉴펼치기
