|
근대문학사 개요』,p.9.
김소월과 한용운은 다 같이 임의 상실로 자기 시대를 바라보고 있으나, 그 문제 해결에서는 각기 다른 모습을 보였다. 즉, 김소월이 과거로의 도피나 망각으로 해결하려 했다면 한용운은 미래 속에다 희망의 기약을 내
|
|
|
문학사 탐방}(현암사, 1984).
백 철, {조선신문학사조사}(백양당, 1949).
이남덕, [한국문학에 나타난 전통적인 여성상], {여성학}(이화여대 출판부, 1979).
백 철,《한국신문학발달사》, 박영사, 1974
구인환,《한국근대소설연구》, 삼영사, 1977
김윤식
|
|
|
근대문학에 다가왔다. 철학에 근거를 둔 이론을 창작과 밀접하게 연관시킨 수준은 그 뒤의 어느 누구도 따르지 못했다.
참고 2 -「왕부지의 기철학」
왕부지는 북송 시대 장재의 사상에 공감하여 기 중심의 사상을 전개했다. 왕부지는 이의
|
|
|
문학사조사, 신구문화사, 1982
신범순, 해방공간의 진보적 시운동에 대하여, 해방공간의 문학운동과 문학의 현실인식, 한울, 1989
신형기, 해방직후 문학논의 쟁점, 해방전후사의 인식6, 한길사, 1989
오현주, 8 15직후 문학운동과 시문학의 전개양
|
|
|
문학, 1992
백철, 신문학사조사, 백양당, 1947
윤병로, 한국 근현대 문학사, 명문당, 1991
주종연, 한국소설의 형성, 집문당, 1938
장도준, 정지용 시 연구, 태학사, 1994 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문장파의 형성과 전개
2. 문장파 예술가
3. ‘문
|
|
|
근대문학의 명암을 잘 드러내는 작가는 흔하지 않다. 앞에서 살펴본 것처럼 춘원 이광수가 시대의 전면에 나서서 떠맡아야 하는 짐은 가벼운 것이 아니었다. 이광수는 무거운 책임의식과 함께 홀로 선각자의 길을 걷는다는 고독감마저 가졌
|
|
|
1. 머리말
2.「논이야기」의 리얼리즘과 현실 반영
1) 작 품 개 관
2) 시대를 대변하는 등장인물의 전형성
3) 현실에 대한 인식
3.「논이야기」의 소설적 기교(小說的 技巧)와 특징(特徵)
1)「논이야기」에 나타난 풍자와 아이
|
|
|
근대 소설의 수법을 마스터한 본격적인 역사소설이라는 것을 염두에 둘 때 근대문학상에 있어서의 아쿠타가와의 의의가 존재하고 이 작품이 그 후에 전개되는 아쿠타가와 문학 전체의 근간을 이루는 실질을 함유하고 있어 무척 중요 하다고
|
|
|
근대소설로 파악된다는 데서, 김동인 소설의 전개는 우리 근대소설 나아가 근대문학의 형성 과정과 맞물려 있다.
☞참 고 문 헌
(1)국내 논저
구인환, 『근대작가의 삶과 문학』, 서울대출판부, 1994.
구중서 외, 『한국근대문학연구』, 태학사,
|
|
|
따기도 하였다. 하지만 일제시대는 모든 면에서 암흑기였지만 체육에 있어서도 암흑기였다고 할 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(!)무단통치기의 체육
(2)문화통치기의 체육
(3)황국식민화(일제말기) 시기의 체육
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
