|
문학사 연구』, 태학사, 1998
노상래,『카프 문인의 전향 연구』
강진호,『통속 소설, 차선의 의미』
김한식,『김남천의 8·15 연구』
김성진,『김남천의 고발문학론』
이화진,『현실의 부정성과 주체의 모색 - 1930년대 후반기 김남천의 소설을
|
|
|
프로문학을 부인하였지만, 그것은 카프의 오류를 지적하는 데만 그치고 상실한 예술을 회복하는 방법 및 내용을 구체적으로 제시하지 못하였다. 그는 전향을 선언하고 1930년부터 광복 때까지 화려한 친일행위를 하기도 했다. 광복 후에 속죄
|
|
|
문학세계는 자연주의, 탐미주의, 유미주의, 및 예술지상주의 등으로 불림.
- 본격적인 단편소설의 기반을 확립하고, 그대적인 소설의 문장과 시제를 확립함.
① 구어체문장을 정립
② 구체적문예운동을 전개
③ 계몽주의를 거부하고 순문학정
|
|
|
야기시는 백석이나 이용악의 그것으로 연결된다는 점에서 임화의 시사적 의미가 놓여 진다고 하겠다. 임화, 그를 빼고는 카프시의 프로문학운동 전반을 생각하기 어려울 것이며, 카프문학에 대한 반동과 접맥에서 1930년대 문학 및 그 이후 우
|
|
|
문학적 특색>, 조수웅, 문학춘추사, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한설야의 생애
2. 작가 연보
3. 한설야의 창작활동
4. 논점거리
4-1. 카프와 한설야
(1) 카프
(2) 프로문학의 배경
(3) 초창기 카프 소설의 특징
(4) 카프 작가들의 문학
(
|
|
|
문학도로서 우리가 할 수 있는 것은 신화를 독창적으로 읽으려는 노력일 것이다. 어떤 오랜 선입견을 깨고 독창적으로 읽는다는 것은 쉬운 일이 아니다. 그러한 노력의 결실로 나온 서적과 논문또는 수업을 통해 조금씩 우리의 사고를 여는
|
|
|
문학적 흐름은 단순히 과거를 회상하는 것이 아니라, 미래를 식별하고자 하는 강한 열망을 담고 있다. 1920년대의 문학은 특히 역사적 상황을 반영하면서도 그 속에서 희망의 메시지를 전하려 했다는 점에서 중요한 의미를 지닌다. 이는 단순
|
|
|
문학회 편, 앞의 책, pp.138-149.
5. 결론
지금까지 한국 프롤레타리아 문학의 이론을 프로문학론의 형성, 프로문학론의 전개, 1920년대 프로문학에 해당하는 주요 작가들의 시론을 살펴보았다.
이 과정에서 가급적 유의하려고 했던 것은 프롤레타
|
|
|
의미해지는 정치적, 사회적 상황과 관련하여 평가될 수 있으며, 또한 순환성으로 특징지워지는 동양적 역사 인식의 특수성으로도 볼 수 있다. 동시에 작품에서 차용한 기법적인 독특함과 주제 의식은 역사와 계급 의식을 강조하는 프로문학
|
|
|
의미해지는 정치적, 사회적 상황과 관련하여 평가될 수 있으며, 또한 순환성으로 특징지워지는 동양적 역사 인식의 특수성으로도 볼 수 있다. 동시에 작품에서 차용한 기법적인 독특함과 주제 의식은 역사와 계급 의식을 강조하는 프로문학
|
|
메뉴펼치기
