|
문학이란 무엇인가>, 김욱동,
<문학비평론>, 박태상 외 1명, 한국방송대출판부, 1999. 1. M.H 에이브럼스 이론 - < 거울과 등불>
1) 에이브럼스의 비평 이론 대입
- 모방이론, 객관이론, 실용이론, 표현이론
2) 비판과 한계
2. 에이서
|
|
|
문학연구의 뒷전으로 물러난 역사주의적 방법론은 1950년대부터 이런 문제점과 오류를 보완하고 신역사주의나 맑시즘으로 재등장하게 된다.
<참고문헌>
홍문표, 『문학비평론』, 양문각, 1993.
이명재, 『문학비평의 이론과 실제』, 집문당
|
|
|
비평예술론」,『조광』5권 8호, 61쪽.
김문집은 스스로를 비평가라기보다 저널리즘에 부응한 산론가로 자처하였다. 그런 만큼 그의 비평에는 문학적 야심이나 진지함을 찾아보기가 어렵다. 따라서 정리된 비평 이론을 창출하지는 못했다. 그
|
|
|
문학반대파에겐 축하의 메시지, 카프 회원에게는 추악한 배신행위로 받아들여졌다. 이에 대해 김기진은 이에 맹비난을 가했고 둘을 포함한 많은 평론가들은 그 후 모두 변절 또는 좌절로 전쟁 시기를 겪고 해방을 맞이했다.
5. 1920년대 비평에
|
|
|
비평』, 정재완 역, 청록 출판사, 1987.
4. 서정범, 『신화의 언어』, 예술논문집, 제 9집, 1970.
5. 에반스 프리차드, 『원시 주의』, 김두진 역, 탐구당, 1980.
6. 일연, 이재호 역, 『삼국유사』, 서울 : 명지대 출판부, 1975.
7. 이명제, 문학비평의 이론
|
|
|
문학파 논쟁의 정리는 1930년대 초반 문단의 중요한 위치를 차지하며 활발하게 활동한 해외문학파의 성격을 규정짓는데 중요한 역할을 한다는 데에 그 의의가 있다고 할 것이다.
# 참고문헌 #
김영민, 『한국근대문학비평사』, 소명출판, 2002.
|
|
|
정리될 필요성을 느끼게 되었다.
Ⅳ. 참고문헌
윌 프레드 L. 게린외, 최재석역 『문학비평입문』,한신출판사, 1965
서동수 · 여지선,『성담론과 한국문학』,박이정, 2003
정순진,『한국문학과 여성주의비평』, 국학자료원, 1992
조미숙『여성의
|
|
|
.게린 외 지음, 최재석 옮김, 한신문화사 序論 TEXT설정과 비평도구의 선택이유
本論 심리주의 비평- 꿈. 구렁이의 상징성.
사회학적 비평- 작품 외적, 내적 접근.
형식주의 비평- 내용의 형식, 시점.
結論 정리 및 제언
|
|
|
문학으로 정의했다. 이후 민족문학론은 리얼리즘론·제3세계문학론·민중문학론과 결합하면서 문학이론의 면모를 확실히 나갔다.
민족문학론에 대한 관심은 이러한 이론에 대한 관심뿐만 아니라 이와 병행해 실제 작품 비평에까지 이른다. 70
|
|
|
비평가의 태도』 <조선지광> 제 63호, 1927년 1월
6. 권구현, 『계급문학과 그 비판적 요소』 <동광> 제10호, 1927년 2월
7. 주요한. 『취제의 경향과 제삼층문예운동』 <조선문단> 제19호, 1927년 2월
8. 김윤식 외 31인, 한국현대문학사, 현
|
|
메뉴펼치기
