|
법원론》 상,하 박영사 1996
김석현 〈트레일 제련소사건연구〉 단국대학교 법학연구소 법학논문 1996
*목 차
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 미국의 주장과 중재법원의 판결, 그 이유
Ⅲ. 쟁점
1. 사기업의 활동을 국가가 책임져야 하는가
2. 캐나다에 국가책
|
|
|
법원론》 상,하 박영사 1996
김석현 〈트레일 제련소사건연구〉 단국대학교 법학연구소 법학논문 1996 Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 미국의 주장과 중재법원의 판결, 그 이유
Ⅲ. 쟁점
1. 사기업의 활동에 대한 국가책임 여부
2. 캐나다에 국가책임
|
|
|
중재인은 판정의 정본을 당사자에게 송달하고 그 원본은 송달의 증서를 첨부하여 관할법원에 이송 보관하게 함으로써 비로소 중재절차는 종결된다.
2) 중재판정의 효력
중재판정의 국내적 효력은 법원의 최고심 확정판결과 동일한 효력이
|
|
|
회계감사인의 책임에 대한 개선방안
1. 제3자에 대한 범위의 명확화 및 차별화
2. 손해배상금액의 한도액 설정
3. 손해배상 산정기준의 개선
4. 중재를 위한 별도기구의 설치
5. 외부감사인의 배상책임에 대한 개념 및 해석의 정립
|
|
|
주장 표현
* 반론권 - 미디어에 의한 잘못된 보도로 피해를 당했을 때 이에 대한 반론을 제기할 기회를 가질 수 있는 소극적 권리
신문 보도에 피해를 입었을 경우, 직접 신문사에 정정을 요구 이것이 받아들여지지 않으면 언론중재위에 제소
|
|
 |
미국 뉴욕타임스가 7일 보도했다. 영국 케임브리지대 의대의 에이드리언 오언 박사가 이끄는 연구진은 지난해 교통사고 후 5개월간 전혀 의식이 없는 23세의 여성 환자에게 말을 거는 동안 기능성 자기공명영상(MRI) 장비로 이 환자의 뇌를 촬
|
|
|
법원행정처(1992)
정상조, “창작과 표절의 구별기준”, 법학, 서울대학교 법학연구소 제44권 제1호
정재훈, “2차적 음악저작물(편곡)로 인정되기 위한 ‘개작’의 범위- ‘피아노곡집’ 사건”, 한국저작권판례평석[2]
최원석, “디지털저작권
|
|
|
미국법원은 1967년 Indussa 판결 이래 선하증권 상 관할조항이 무효라는 입장을 견지하여 오다가 1995년 Sky Reefer 사건에서 제1순회 재판소는 선하증권 상의 중재조항이 유효라고 판시하였고, 그 이후 전속적 재판관할합의도 유효성을 인정하고 있
|
|
|
및 諸原則
Ⅲ. 美國·日本·獨逸의 侵害 判斷基準
1. 미국
2. 일본
3. 독일
Ⅳ. 均等論의 適用要件
1. 균등론 적용의 법적 근거
2. 균등론 판단기준
3. 균등의 판단시점
4. 특허 침해판단 순서
Ⅴ. 맺음말
【 參考文獻 】
|
|
|
미국
2)일본
3)영국,독일등
4)우리나라
III.미공개이용행위(내부자거래)
1.총설
1)의의
2)입법연혁
3)미국의 내부자거래
2.규제의 근거
1)찬반론
2)입법취지
3)미국의 이론
3.내부자거래의 요건
1)주체
2)미공개내부정보
가.미공개
나.
|
|
 |
중재법에 의한 중재기관의 중재에 의한다.
2. 제1항의 조정에 불복하는 경우에는 발주기관의 소재지를 관할하는 법원의 판결에 의한다.
③ 계약상대자는 제1항 및 제2항의 규정에 의한 분쟁기간중 물품계약의 수행을 중지하여서는 아니 된다
|
|
 |
미국인 친구들과 한 팀이 되어 태양전지판의 가격 이하 워이움 수요와 공급 관계 측면에서 분석하는 과제를 수행한 적이 있습니다.과제 수행을 위한 계획 수립 단계에서 그들이 한국인과 가장 크게 다르다고 느낀 점은，과제를 위해 추가 시
|
|
 |
미국의 지역사회 정신건강 재활 프로그램 등의 사례를 비교분석하여 한국에 적합한 모델을 제안하는 연구를 진행할 계획인 것이겠습니다.
더불어, 좀 더 장기적인 플랜으로는 국가 정신건강 정책 및 간호 인력 수급 정책에 실질적으로 기여
|
|
메뉴펼치기
